Скачивание монографии А.А. Хохлова - Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века)

Монографию Александра Александровича Хохлова (Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века): монография. – Самара: СГСПУ, 2017. – 368 с.) можно скачать по ссылке - А.А. Хохлов МОНОГРАФИЯ

День археолога!

   С днем археолога дорогие археологи, антропологи, археозоологи и многие-многие другие без кого не были бы раскопаны множественные памятники и не был бы осуществлен всеобъемлющий анализ всех материалов полученных в ходе раскопок археологических объектов!!! А также поздравляю всех студентов, волонтеров, кто участвует в полевых работах, без вас было бы грустно во всех смыслах)))
   

Опубликовано учебное пособие Марины Анатольевны Негашевой - "Основы антропометрии: учебное пособие"

   Опубликовано учебное пособие Марины Анатольевны Негашевой (Негашева М.А. "Основы антропометрии: учебное пособие". – М.: Изд-во «Экон-Информ», 2017. – 216 с.)

   В предлагаемом учебном пособии изложен широкий спектр наглядно иллюстрированных правил измерения морфологических признаков, определяющих особенности внешнего строения тела, головы и лица человека с использованием современных антропометрических инструментов. Представлено краткое описание наиболее распространенных в научно-практических исследованиях схем телосложения. Изложены классические и новые современные методы изучения компонентного состава тела человека. Приведены апробированные в антропологии формулы для расчета различных индексов, характеризующих функционирование мышечной, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, а также для оценки физического развития и адаптационных возможностей организма.
   В основу пособия положен курс лекций, которые автор в течение ряда лет читает студентам кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Книга содержит справочный и учебный материал, предназначенный для студентов высших учебных заведений, а также для широкого круга специалистов смежных дисциплин.

Опубликована монография Александра Александровича Хохлова - "Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века)"

   Опубликована новая монография Александра Александровича Хохлова (Хохлов А.А. Морфогенетические процессы в Волго-Уралье в эпоху раннего голоцена (по краниологическим материалам мезолита – бронзового века): монография. – Самара: СГСПУ, 2017. – 368 с.), посвященная вопросам происхождения и развития физического облика носителей разных археологических культур Волго-Уральского региона в период мезолита – бронзы. Этот исторический отрезок времени (X – I тыс.до н.э.) был насыщен событиями, являвшимися отражением трансформации многих субэтнических подразделений древности, выработке новых форм хозяйственно-культурной адаптации в Евразии. Рассматриваются процессы, сочетавшие автохтонное развитие аборигенного населения и влияние мигрантных групп, контакты метисного характера, приводившие к нивелированию старых и формированию новых антропологических комплексов. Обосновывается гипотеза самостоятельного древнейшего очага расогенеза, в ареал которого входили районы лесостепей Волго-Уралья, способствовавшего формированию так называемых уралоидных краниологических вариантов. Носители этого физического типа немало и в дальнейшем определяли морфологическую специфику местных территориальных групп.

   В процессе сложения антропологического покрова региона, особенно в степной части ареала, доминирующую роль иг-рали европеоидные популяции, а для конца среднебронзового века фиксируется первая, пока еще незначительная инвазия монголоидного компонента западносибирского происхождения. Более активное проникновение монголоидов в северные районы Волго-Уралья по лесному пути наблюдает-ся для переходного периода от позднебронзового века к раннежелезному. К началу эпохи железа антропологический состав региона был сложным, дальнейшие события в крае были тесно связаны с активизацией классических номадов степей.

   Издание предназначено для антропологов, археологов, историков, для всех, кто интересуется древней историей Поволжья, Приуралья и своими истоками.

В Азове исследовали скелет женщины-«амазонки»

   Останки женщины-воительницы обнаружили на улице Макаровского, возле 1-й школы ещё 15 лет назад. 

   Могильник, возникший в районе современной улицы Макаровского в последней трети XIII века, является одним из самых старых захоронений Золотоордынского Азака. Он, вероятно, возник в период зарождения города. Впервые за всю историю существования музея там была найдена женщина, чьё лицо и тело отмечены ранениями, похожими на раны от боевого молота или чекана. Исследованием скелета и определением характера нанесённых ран занималась антрополог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника Елена Батиева.

— Травмы, нанесённые женщине при жизни, свидетельствуют о стрессовой, агрессивной среде, в которой она жила. И в большинстве случаев говорят о насилии, — рассказывает Елена Батиева.
Учёные не сомневаются: она была либо участником боёв, либо жертвой нападения. При этом, после полученных травм, прожила ещё долгую жизнь. Заведующий отделом археологии Азовского историко-археологического и палеонтологического музея-заповедника Андрей Масловский уверен в одном — ей очень повезло.
— При средней продолжительности жизни 35-37 лет она дожила до преклонного возраста, — пояснил он. — Вряд ли она воин, — считает Андрей Масловский, — но в каких-то военных стычках она, несомненно, участвовала. Раны она получила ещё в молодости, а потом радикально поменяла образ жизни и стала горожанкой, прожив еще не один десяток лет.
   Теперь археологи обсуждают, была ли она воином? Сложно говорить о преемницах амазонок в 13-м веке, но навыками бойца она обладала. Музейщики ласково окрестили её «боевой старушкой».
— Ей или повезло, или она все-таки обладала навыками бойца, потому что оба удара должны были бы её убить, — высказал догадки Андрей Масловский. — Если бы она стояла к противнику на полметра ближе, то удар просто развалил бы ей голову на две части.

Источник: 

Автор: Елена Андреева

Девочка из Денисовой пещеры

Зуб Денисова 2
Slon et al. Sci. Adv. 2017; 3: e1700186

   Авторы нового исследования подтвердили, что ребенок, чей зуб нашли в 1984 году в Денисовой пещере на Алтае, принадлежал к денисовцам, а не к неандертальцем. Также они установили, что это была девочка и что жила она значительно раньше других известных науке денисовцев.
   Напомним, что денисовцами называют представителей особого вида (или подвида) рода Homo, родственного как современным людям, так и неандертальцам. Все эти три вида происходят от общего предка, жившего около 700 тысяч лет назад. По современным оценкам, разделение неандертальцев и денисовцев произошло не менее 190 тысяч лет назад и, возможно, до 470 тысяч лет назад. Название «денисовский человек», или «денисовец», дано по Денисовой пещере, где были найдены костные останки этого вида. За пределами этой пещеры денисовцы, по крайней мере пока, не обнаружены.
   Всего археологам удалось обнаружить четыре фрагмента, для которых позднее была показана принадлежность денисовцам. В 1984 году был найден коренной зуб (Денисова 2).    В 2000 и 2010 годах – еще два коренных зуба (Денисова 4 и Денисова 8), а в 2008 году – фрагмент фаланги мизинца (Денисова 3). Находка 1984 года была сделана в слое 22.1 главной галереи Денисовой пещеры, остальные кости найдены в слое номер 11, который относится к периоду от 48 до 60 тысяч лет назад. Помимо этих находок в Денисовой пещере были обнаружены и другие костные фрагменты, которые, как выяснилось, принадлежали неандертальцам. Было понятно, что зуб Денисова 2 принадлежал ребенку, так как это молочный зуб (нижний правый второй моляр), два других денисовских зуба были постоянными.

Фрагмент фаланги мизинца (Денисова 3)

Зуб (Денисова 4)

   В 2010 году журнал Nature опубликовал исследование, проведенное под руководством палеогенетиков Иоханнеса Краузе (Johannes Krause) и Сванте Паабо (Svante Paabo), которые секвенировали митохондриальную ДНК из фаланги Денисова 3. Благодаря условиям Денисовой пещеры, где средняя температура держится на отметке около нуля градусов, ДНК в древних костях неплохо сохранилось. Ученые пришли к выводу, что обладатель фаланги принадлежал к отдельному виду людей. После этого открытия и появилось название «денисовский человек». На самом деле о самостоятельном видовом статусе денисовцев ученые говорят не столь категорично, допуская возможность, что денисовцы были подвидом.
Изучение ядерных ДНК позволило определить, что фаланга Денисова 3 принадлежала женщине, а зубы Денисова 4 и 8 – взрослым мужчинам. Также ученые узнали, что денисовцы скрещивались с древними Homo sapiens и что у современных жителей Меланезии до 5 % генома унаследовано от денисовцев. В 2014 году ученые установили, что имеющийся у тибетцев особый вариант гена, влияющего на синтез гемоглобина, который полезен для выживания в холодном климате, унаследован от денисовского человека, а в 2016 году определили, что у гренландских эскимосов варианты ряда генов, связанные с устойчивостью к холоду, тоже совпадают с вариантами этих генов у денисовцев. В 2013 году, когда был изучен геном гейбельбергского человека из испанской пещеры Сима-де-лос-Уэсос (около 400 тыс. лет назад), оказалось, что по митохондриальной ДНК он близок как к неандертальцам, так и к денисовцам.
Новая публикация посвящена извлечению ДНК из зуба Денисова 2, того самого, что был обнаружен самым первым в 1984 году. Исследование провела все та же группа из лейпцигского Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка под руководством Сванте Паабо, которая ранее установила особый статус денисовцев.
Ученые сначала сделали компьютерную томографию зуба, чтобы сохранить полную информацию о его строении для будущих исследователей. Степень износа зуба и состояние его корней указывают на то, что его владельцу было 10 – 12 лет.

Компьютерная томография зуба Денисова 2

   Затем исследователи взяли часть материала (10 мг) для извлечения ДНК. После секвенирования последовательность ДНК сравнили с полученными ранее образцами денисовцев, а также с геномами десяти неандертальцев, пяти древних Homo sapiens, пяти современных людей, шимпанзе и гейдельбергского человека из пещеры Сима-де-лос-Уэсос. Первым выводом работы стало подтверждение того, что обладатель зуба был денисовцем. Ученые также определили пол по отсутствию Y-хромосом в ядерном геноме. То есть зуб принадлежал девочке.
   Второй вывод был сделан на основе подсчета числа мутаций, отличающих митохондриальные ДНК в четырех денисовских геномов. Ученые предположили, что скорость изменения ДНК у денисовцев, была такой же, как у современных людей. И на основе такого предположения смогли датировать костные фрагменты. Оказалось, что зуб Денисова 2 был самым древним, он на 20,6 – 37,7 тысяч лет старше зуба Денисова 8 и на 54,2 – 99,4 тысячи лет старше фаланги Денисова 3. Денисова 3 и Денисова 4 оказались почти современниками, разница в возрасте между ними оценивается в 3,7 – 6,9 тысяч лет. Хотя численная оценка разницы зависит от того, действительно ли скорость изменения митохондриальной ДНК денисовцев и современных людей одинакова, в любом случае можно утверждать, что Денисова 2 старше Денисова 8 и значительно старше Денисова 3 и 4.
   Исходя из оценки древности слоя, в котором была найдена кость Денисова 8 и вычисленной по генетическим данным разнице в возрасте, ученые пришли к заключению, что девочка (Денисова 2) жила не менее 100 тысяч лет назад. Это делает ее одним из древнейших гомининов, останки которых обнаружены в Центральной Азии. Также это означает, что денисовцы обитали в пещере на протяжении десятков тысяч лет. Не смотря на столь значительный временной диапазон, ученые заметили, что различий в ядерной ДНК денисовцев значительно меньше, чем различий в ДНК современных популяций людей. Возможно, это объясняется тем, что жители Денисовой пещеры представляли собой небольшую изолированную популяцию, а общее генетическое разнообразия денисовцев было все-таки выше. Но, чтобы подтвердить это, нужно найти останки денисовцев, живших в других местах, и выделить их ДНК.

Исследование опубликовано в журнале Science Advances.

автор: Максим Руссо

Источник: 

Sapiens + Neanderthalensis

Реконструкция в Неандертальском музее в Германии
Erich Ferdinand/Flickr

   Изучение митохондриальной ДНК (мтДНК), выделенной из останков неандертальца, который жил около 100 тысяч лет назад на территории современной Германии, заставило ученых предположить, что неандертальцы и люди современного типа стали смешиваться еще раньше, чем считалось. Более того, современные люди оказались среди предков европейских неандертальцев по материнской линии.
   Долгое время антропологи считали неандертальца предком современных людей. К концу XX века они выяснили, что Homo neanderthalensis и Homo sapiens были двумя потомками человека-предшественника (Homo antecessor) и что долгое время на земле сосуществовали два человечества, одно составляли сапиенсы, другое – неандертальцы. Представители людей современного типа проникли в Европу около 45 тысяч лет назад и как минимум последующие пять тысяч лет жили там бок о бок с неандертальцами, которые постепенно исчезли.
   В 2010 году, после первого прочтения ядерного генома неандертальца, ученые установили, что современные люди скрещивались с неандертальцами. В среднем у жителей Европы и Азии около 1,5 % генома составляют гены неандертальцев. Сначала предполагалось, что смешение неандертальцев и современных людей происходило на Ближнем Востоке сразу после миграции последних из Африки, приблизительно 50 000 – 60 000 лет назад. В 2015 году появились первые свидетельства наличия неандертальских генов у древних европейских сапиенсов. При секвенировании ДНК, выделенного из челюсти современного человека из румынской пещеры Пештера-ку-Оасе (Оасе-1), возрастом около 40 тысяч лет, обнаружилось, что от 5 до 11 % генома его имеют неандертальское происхождение, в том числе довольно крупные фрагменты нескольких хромосом. Это означает, что среди предков владельца челюсти в четвертом – шестом поколении был неандерталец. Подробнее об этом и других исследованиях неандертальских элементов генома можно прочитать в очерках «Первые европейцы» и «Генетическое наследие неандертальцев».
   В начале 2016 года удалось найти свидетельства гибридизации сапиенсов и неандертальцев, происходившей примерно 100 тысяч лет назад. Это удалось благодаря генетическому материалу, извлеченному из носовой кости неандертальской женщины, которая была найдена в Денисовой пещере на Алтае. Пещера в последние годы стала знаменитой тем, что в ней были найдены костные останки представителей отдельного вида – денисовского человека, но в той же пещере обнаружены и кости неандертальцев. Неандертальская женщина, кость которой была исследована, жила в Денисовой пещере около 50 тысяч лет назад. Генетики установили, что в ее геноме есть фрагмент, унаследованный от Homo sapiens, включая, возможно, ген, который связан с развитием членораздельной речи. Авторы исследования во главе с Серджи Кастеллано (Sergi Castellano) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка, рассказавшие о полученных результатах в журнале Nature, предположили, что взаимодействие между предками современных людей и неандертальцев было еще более сложным. Приблизительно 600 тысяч лет назад в Африке произошло разделение двух ветвей рода Homo, давших начало видам Homo neanderthalensis и Homo sapiens. Затем неандертальцы заселили Евразию. Около 100 тысяч лет назад группа ранних Homo sapiens мигрировала в Евразию, где встретилась с неандертальцами и оставила свой след в их геноме. Эти гены и были найдены в неандертальских останках из Денисовой пещеры. Затем эта группа Homo sapiens, видимо, исчезла, не оставив потомков. Около 65 тысяч лет назад началась основная миграция Homo sapiens в Евразию, и произошла новая встреча и новый обмен генами. Следы его отмечены в геноме черепа Оасе-1 и в генах современных жителей Европы и Азии.

Взаимодействие двух видов человека по Кастеллано и др. 2016

   В нынешнем исследовании Иоханнес Краузе (Johannes Krause) и Козимо Пост (Cosimo Posth) из Института истории человечества Общества Макса Планка совместно с коллегами из Тюбингенского университета, Университета Падуи, Парижского музея естественной истории, Центра геномных исследований в Нью-Йорке, Музея города Ульм и управления культурного наследия земли Баден-Вюртемберг выделили митохондриальную ДНК из бедренной кости неандертальца, найденной в пещере Холенштайн-Штадель (Hohlenstein-Stadel cave), недалеко от Ульма. Содержание стабильных изотопов в костях животных, обнаруженных вместе с останками неандертальца, указывает, что он жил в лесистой местности, которая в районе пещеры существовала не позднее 100 тысяч лет назад.

Пещера Холенштайн-Штадель. Фото: Wolfgang Adler, © Photo Museum Ulm

   Исследователи сравнили кодирующую область митохондриальной ДНК из пещеры Холенштайн-Штадель с 17 другими неандертальскими образцами, тремя образцами денисовцев и 54 образцами современных людей. Как оказалось, образец из Холенштайн-Штадель сильно отличается от мтДНК ранних неандертальцев, живших около 430 тысяч лет назад в испанской пещере Сима-де-лос-Уэсос (Sima de los Huesos), что позволяет сделать вывод о происхождении этих неандертальцов от другого предка по материнской линии. Зато образец из пещеры Холенштайн-Штадель демонстрирует значительное сходство с мтДНК ранних Homo sapiens. Из-за этого сходства возникает гипотеза, что по крайней мере одна из популяций неандертальцев возникла после очень раннего скрещивания с сапиенсами.

Бедренная кость, найденная в пещере Холенштайн-Штадель. Фото: Oleg Kuchar © Photo Museum Ulm

   Используя известную скорость накопления мутаций в митохондриальном геноме современного человека, авторы работы построили филогенетическое древо неандертальцев под данным мтДНК. Они пришли к выводу, что предок неандертальца из Холенштайн-Штаделя отделился от других неандертальцев по меньшей мере 220 000 лет назад. Древняя митохондриальная ДНК сапиенсов должна была попасть к неандертальцам до этого момента, но не ранее, чем 470 000 лет назад, когда разошлись линии мтДНК Homo neanderthalensis и Homo sapiens. Это достаточно рано, чтобы новая форма мтДНК распространилась среди неандертальцев.
   «Митохондриальная ДНК неандертальцев на самом деле происходит не от неандертальцев, а от раннего современного человека из Африки», – говорит Иоханнес Краузе. Авторы работы полагают, что это могло произойти во время контактов сапиесов и неандертальцев на Ближнем Востоке. Другие ученые считают подобный сценарий удивительным, но правдоподобным. «Кажется чудесным, но такие вещи происходят все время ... особенно если популяция очень мала», – говорит специалист по популяционной генетике Илан Гронау (Ilan Gronau) из Междисциплинарного центра в Герцлии (Израиль). Краузе в качестве примера приводит мтДНК некоторых групп гризли, которая была полностью заменена мтДНК белых медведей в результате межвидовых спариваний.
   Другие ученые отмечают, что для подтверждения получения неандертальцами митохондриальной ДНК от ранних сапиенсов необходимо подробнее исследовать другие образцы неандертальской мтДНК. Авторы работы и другие исследователи собираются активно работать в этом направление. В любом случае понятно, что в течение следующих нескольких лет мы узнаем много нового об истории неандертальцев.

Работа Краузе, Поста и их коллег опубликована в журнале Nature Communications.

Автор: Максим Руссо

Источник: 

Директору Института проблем освоения Севера СО РАН доктору исторических наук, профессору Анатолию Николаевичу Багашеву 28 июня 2017 г. исполнилось 60 лет.

   А.Н. Багашев родился в г. Березники Пермской области. В 1974 г. поступил в Томский государственный университет на исторический факультет. С физической антропологией — наукой, позволяющей математически точно исследовать исторические общности и процессы, он познакомился на втором курсе, во время участия в антропологической экспедиции под руководством А.Р. Кима. Это знакомство привело в дальнейшем к серьезному погружению в науку. В 1981 г.
   Анатолий в составе исследовательского коллектива под руководством В.А. Дремова начинает работать в Проблемной лаборатории истории, археологии и этнографии Сибири при Томском университете. В 1990 г. А.Н. Багашев переходит в Институт проблем освоения Севера.
   Научные интересы А.Н. Багашева сосредоточены в области изучения генезиса населения Северной Евразии. В монографиях и статьях, посвященных древним историческим эпохам, на основе оригинальных палеоантропологических данных ученым прослежены основные этапы истории антропологических типов Северной Евразии, определены источники расовых компонентов и уточнены пределы изменчивости палеопопуляций в пространстве и времени, реконструированы основные направления их этногенетических связей от неолита до средневековья.
   В работах, освещающих формирование современных народов Западной Сибири, введены в научный оборот обширные краниологические источники и выявлены закономерности хронологической и географической изменчивости населения. Это позволило ученому построить новую систематику антропологических типов Северной Евразии. В результате детального анализа специфики антропологического комплекса, фиксируемого у народов Западной Сибири, он обосновал выделение самостоятельной западно-сибирской локальной расы и особого, западносибирского, вторичного очага расообразования. Дочерние очаги в составе западно-сибирского — северный и южный соотнесены соответственно с генезисом обских угров и южных самодийцев.
   Новая систематика, предложенная А.Н. Багашевым, более адекватно отразила родственные связи между этносами и их исторические судьбы по сравнению с ранее предложенными классификациями и в наибольшей степени скоррелирована с этнолингвистической дифференциацией народов Северной Евразии.
   А.Н. Багашев проявил себя как незаурядный организатор в сфере науки. Уже в начале своей работы в лаборатории археологии и этнической антропологии ИПОС в 1990 г. он приступает к формированию группы специалистов в области физической антропологии. С 1997 г. он возглавляет вновь созданную в Институте лабораторию антропологии и этнографии. В настоящие время руководимый А.Н. Багашевым сектор физической антропологии состоит из семи человек и является одним из самых представительных объединений специалистов этого профиля в стране. Исследования сотрудников сектора охватывают преимущественно территорию Сибири в хронологическом интервале от каменного века до исторической современности. Тематический спектр научных интересов коллектива широк и включает систематизацию краниологического разнообразия и этногенетическую историю, палеоэкологические и палеомедицинские аспекты, реконструкцию внешнего облика представителей древних народов.
   В 2007 г. Анатолий Николаевич Багашев был избран директором Института проблем освоения Севера. В это время в Институте существовали два направления исследований: гуманитарное и биологическое. Их поддержание и развитие в рамках единого научного учреждения были и остаются важной составляющей деятельности администрации института под руководством А.Н. Багашева. Усилия директора сосредоточены как на сохранении и продолжении научных исследований по уже реализуемым темам, так и на создании новых тематических блоков исследований. В настоящее время в штате ИПОС 53 научных сотрудника, в том числе 9 со степенью доктора и 20 — со степенью кандидата наук. Почти половина научного кадрового состава — молодые ученые. В Институте семь секторов — археологии, этнологии, физической антропологии, социальной антропологии, археологических и природных реконструкций, геоэкологии, биоразнообразия и динамики природных комплексов.
  Кроме выраженных в публичной деятельности организованности, целеустремленности и научной заинтересованности, в личном общении Анатолий Николаевич проявляет человеческие качества, которые трудно переоценить. Всегда, даже в самых сложных обстоятельствах, внушает оптимизм его стремление разобраться в ситуации и помочь. Ему свойственны позитивный настрой при общении с людьми, отзывчивость, честность и основательность. А.Н. Багашев — уважаемый коллега и верный друг.
   Хочется пожелать Анатолию Николаевичу творческих успехов во всех сферах деятельности, крепкого здоровья, семейного благополучия и надежных друзей.

Полный текст статьи можно скачать по ссылке - К юбилею А.Н. Багашева

Авторы: Д.И. Ражев, О.Е. Пошехонова
Источник: Вестник археологии, антропологии и этнографии. №2 (37). 2017. С. 169-173

Шимпанзе оказались способны на альтруизм

   Безвозмездное оказание помощи неродственному представителю своего вида, иногда даже сопряженное с опасностью для себя, считается важным свойством человека. Подобное поведение было замечено у ближайших эволюционных родственников Homo sapiens. В двух статьях в издании PNAS сообщается о проявлении такого поведения у шимпанзе.
   В первой работе психологи из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка тренировали шесть шимпанзе из Лейпцигского зоопарка. Обезьян делили на пары, и каждой предоставлялась возможность потянуть за одну из четырех веревок. Если обезьяна выбирала первую, то награда доставалась только ей, если вторую — только напарнику, если третью — обоим, в случае четвертой обезьяна уступала свою очередь. В эксперименте также участвовала еще одна обезьяна по имени Таи, которая была натренирована всегда выбирать последнюю опцию. С точки зрения партнера, это был рискованный шаг, и в 75% случаев они выбирали третий вариант.
   Исследователи также хотели изучить способность шимпанзе поступиться собственной выгодой ради Таи. «Такой тип взаимности многими считается основой человеческого сотрудничества», — говорит один из авторов Себастьян Грюнайзен. Они повторили эксперимент, но теперь у партнера было две опции: взять четыре лакомства себе и ни одного не дать Таи или дать обоим по три. Подопытные жертвовали своей выгодой в 44% случаев, однако, если вместо Таи был экспериментатор, то это число снижалось до 17%. «Мы были удивлены этим открытием, — добавляет Грюнайзен. — Учет степени риска партнера для оказания помощи — это новое психологическое измерение принятия решений у шимпанзе».
   Во второй работе за авторством американских ученых из Университета штата Аризона исследовалось поведение диких шимпанзе. В природе самцы собираются в патрульные группы и обходят свою территорию, часто вступая в конфликты, в том числе кровопролитные, с представителями других стай. Проанализировав данные за 20 лет о 3750 самцах, авторы нашли противоречие с классическими поведенческими теориями, которые предсказывают, что рисковать жизнью будут только особи, имеющие близких родственников в группе особи. Однако более четверти патрульных не состояли в близком родстве с защищаемой группой. Более того, самцы, не участвующие в патрулях, не испытывали никаких негативных последствий.

Источник: Индикатор

Ученые показали, как выглядели женщины 13 тысяч лет назад

Ученые восстановили облик женщины, жившей в Таиланде 13 тысяч лет назад. Причем каких-то разительных отличий от современных жительниц Юго-Восточной Азии исследователи не нашли…
Результаты их работы опубликованы в журнале Antiquity. Интересно, что раньше облик человека, жившего в древности, восстанавливали по костям, что приводило к массе ошибок. Только в середине 20 века советский антрополог Михаил Герасимов придумал, как максимально точно воссоздать лицо предка. Сначала изготавливается копия черепа, а затем ее покрывают пластилином, имитируя мышцы на лице. Благодаря такой методике мы смогли узнать, как выглядели первые гоминиды.
Сьюзан Хайес (Susan Hayes) из университета Воллонгонга (Австралия) учитывала не только данные о мышцах, но и массу данных о том, как соотносится толщина мускулов лица и костей черепа в разных его точках. Так и удалось получить жительницу Таиланда, обитавшую там 13 тысяч лет назад.
Кстати, раньше считалось, что представительницы прекрасного пола обладали очень грубыми чертами лица, не похожими на облик ни одной расовой или этнической группы современности. Но ученые это опровергли.

Источник: 

Зубы древних людей расскажут ученым, жили ли наши предки в пещерах

   Канадские антропологи раскрыли необычную связь между структурой зубов, витамином D и Солнцем, которая позволяет достаточно точно определять то, где жили предки людей и древние народы и куда они могли мигрировать, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Anthropology.

 Иллюстрация РИА Новости . Алина Полянина

 "Это восхитительное открытие, так как теперь у нас есть надежный способ найти ответы на целый ряд фундаментальных вопросов, касающихся ранней истории человечества и того, в каких условиях жили наши предки. Кроме того, оно подчеркивает ту важную роль, которую витамин D играет в жизни современных людей", — заявила Меган Брикли (Megan Brickley) из университета Макмастера в Гамильтоне (Канада).
   Представители нашего рода до самого недавнего времени обитали исключительно в теплой и солнечной Африке, и только недавно, около 80-100 тысяч лет назад, начали колонизировать Европу, Азию и Новый Свет. Как показывают последние генетические исследования, эти миграции заметным образом меняли облик этих людей, заставив их приспособиться к недостатку света, холодному климату и другим суровым климатическим условиям Севера.
   Один из самых интересных вопросов, касающихся этой адаптации Homo sapiens к обитанию за пределами Африки, касается того, как наши предки приспособились жить в условиях хронического недостатка витамина D.
   Его молекулы производятся клетками кожи при ее освещении солнечными лучами и играют важную роль в росте костей. Ученых давно интересует то, какие проблемы могли испытывать наши темнокожие предки, впервые попавшие на "темный" Север, и страдали ли они от них в принципе, учитывая, что они проводили большую часть времени под открытым небом.
   Узнать это достаточно сложно, так как небольшие размеры костей и их деформация не всегда являются однозначным свидетельством того, что их обладатель был рахитиком из-за недостатка витамина D, а не плохого доступа к пище или каких-то генетических болезней. Более того, многие ученые считают, что люди страдали от недостатка витамина D всегда, еще до исхода из Африки, и только после возникновения цивилизации эта проблема была в целом решена.
   Брикли и ее коллеги нашли остроумный способ проверки этого, изучив структуру зубов людей, страдающих от рахита. Ученые обратили внимание на то, что недостаток витамина D влияет не только на рост костей, но и на то, как быстро растут слои дентина внутри зубов человека. Зубы рахитиков, как отмечают антропологи, содержат в себе множество темных точек, связанных с нарушениями в круговороте витамина D в организме, и по этим дефектам можно легко проследить, где жил обладатель зубов и как он мигрировал в детстве, когда его зубы растут.
   Изучив срезы зубов древних людей, живших в Греции примерно пять тысяч лет назад и во времена античности, а также в Канаде во времена владычества Англии, ученые сопоставили количество аномалий в их дентине с тем, насколько были деформированы их кости.
   Как показало это сравнение, различия в числе темных точек внутри зубной ткани действительно были связаны с недостатком витамина D. Это позволяет использовать данную методику для анализа зубов более древних людей и наших ближайших "кузенов", таких как неандертальцы или денисовцы, и изучения того, в каких условиях они жили и как они приспосабливались к жизни на Севере, и проверки той картины эволюции, которую нам рисуют исследования их "воскрешенной" ДНК.

Источник: РИА новости

Ученые постарались выяснить какие черты лица больше зависят от генов

   Британские ученые выяснили, какие черты лица больше зависят от генов. Для этого они изучали трехмерные слепки лиц близнецов, сообщает Scientific Reports.
   Гены больше всего влияют на форму кончика носа, размеры скул, уголки глаз и области вокруг губ. "То, что гены влияют на форму лица, очевидно любому человеку. Многие из нас идут "в папу" или "в маму", а близнецов часто бывает невозможно отличить. С другой стороны, определение того, какие именно черты лица наследуются больше всего, оказалось сложной задачей для генетиков. Мы помогли им, создав карты "лицевой наследственности", — заявил Джованни Монтана (Giovanni Montana) из Имперского колледжа Лондона (Великобритания).
   Монтана и его коллеги предположили, что одни и те же черты лица, форма которых будет зависеть от генов, будут одинаковыми у однояйцевых близнецов, но могут отличаться у близнецов с разной ДНК.
   Руководствуясь этой идеей, ученые получили компьютерные "слепки" лиц почти тысячи пар близнецов, живущих в Британии, и проанализировали их трехмерный "рельеф", как они выражаются, при помощи специальной программы статистического анализа, разработанной в стенах Имперского колледжа Лондона.
   Сравнив наборы похожих и разных черт для однояйцевых и двуяйцевых близнецов, ученым удалось выяснить, какие черты лица определяются генами почти со 100% вероятностью, а какие — в гораздо меньшей степени.
   В число первых попали многие черты, заметно влияющие на облик человека, в том числе форма и размеры кончика его носа, расположение внутренних уголков глаз, скулы и размеры и форма регионов, окружающих губы. Кроме того, от генов зависел охват головы и размеры носовых мышц.
   Многие другие районы лица, в том числе и сами губы, не относящиеся к носу и не расположенные рядом с ним, фактически не зависели от генов и определялись какими-то иными факторами, не связанными с наследственностью. Как надеются ученые, составленные ими "карты наследственности" для лиц близнецов помогут генетикам выделить гены, связанные с теми областями лица, которые открыли Монтана и его коллеги.

Источник: 

Восстановлен облик погибшего при извержении Везувия

   На видео показан процесс компьютерного восстановления лица 50-летнего мужчины, жертвы Везувия. Это первый череп, который послужил основой для расчетов по методике восстановления контуров лица по костям. Череп для первого проекта по восстановлению выбрал итальянский археолог Пьер Паоло Петроне, сотрудник Университета Федерико II в Неаполе.

   Извержение Везувия началось днём 24 августа 79 года и длилось около суток. Лавой было залито три города: Помпеи, Геркуланум, Стабии, а также несколько небольших селений и вилл. Этот 50-ти летний состоятельный мужчина был родом из Геркуланума. Он погиб в долю секунды от волны невероятного жара, исходившего от вулкана. Его черепная коробка взорвалась от высокой температуры, жидкости тела испарились, зубы поломались. "Эти скелеты, — рассказывает доктор Петроне, — мы находим в "замороженных позах", известных, как трупный спазм, — это форма мускульного напряжения, связанного с мгновенной насильственной смертью".
   Для восстановления лица было сделано более 150 снимков черепа с помощью 3D-камеры с разных ракурсов. То, что у черепа не было зубов, сильно озадачило ученых, поэтому пришлось прибегнуть к снимкам зубных протезов виртуального донора-добровольца, с похожими данными черепа. Все остальные линии выводятся из соотношения костей, — это известно еще со времен создания методики советским антропологом Михаилом Герасимовым ("метод Герасимова" — восстановление внешнего облика человека на основе скелетных остатков).
   Например, известно, что если продолжить направление подносового шипа, и направление костей носа, то в месте их пересечения, будет находится кончик мягкого носа. А если зеркально отразить профиль грушевидной апертуры, относительно прямой, проведённой от окончания носовых костей до кончика подносового шипа, можно получить приблизительный контур мягкого носа.
   В данном случае использовался метод компьютерного моделирования, который, конечно, не является идеальным инструментом для создания безукоризненно точных портретов по костям черепа. Однако данный облик может быть достаточно близким к портрету жителя Геркуланума, погибшего при извержении Везувия.

Источник: РИА Новости

Институт археологии и этнографии СО РАН расширяет сотрудничество с MPI

   Сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН вернулись в Новосибирск после стажировки в Институте изучения истории человечества Макса Планка (MPI, Германия) и рассказали о новых совместных работах и будущем взаимодействии сибирского и немецкого институтов.

Сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН 

Светлана Шнайдер и Арина Хаценович

– Институтом изучения истории человечества Макса Планка в Йене руководит палеогенетик Йоханнес Краузе. Здесь изучают древнюю историю комплексно, поэтому институт состоит из трех разных департаментов – палеогенетики, археологии и лингвистики. Основной фокус работ – от последнего ледникового максимума (23 тыс.л.н.) вплоть до раннего железного века. Я работала в департаменте археологии, – рассказывает сотрудник ИАЭТ СО РАН, кандидат исторических наук Светлана Шнайдер. – Все департаменты плотно общаются между собой и ведут совместные исследования. У нас при изучении древности принято, что археология – основная дисциплина, а геология, генетика или химия – вспомогательные. В MPI в департаменте археологии практически нет классических археологов. Большинство специалистов – генетики, химики, биологи, геологи. Вообще, в Европе археология не совсем историческая дисциплина. При изучении древности они реконструируют экологическую ситуацию и системы жизнеобеспечения древнего человека. В частности, сейчас широко применяется анализ изотопов для исследования палеодиеты древних животных и людей.

Раскопки памятника Обишир-5 (Кыргызстан, 2016 г.)

– ИАЭТ, кажется, тоже довольно плотно работает с Институтом Макса Планка?
– Самыми нашумевшими в мировой археологии являются работы в области палеогенетики с Институтом эволюционной антропологии Макса Планка в Лейцпциге. А недавнее громкое открытие связано с тем, что из-за отличной сохранности ДНК в Денисовой пещере генетический материал можно получить и проанализировать прямо из проб грунта, а не из фрагментов костей. Это была мировая сенсация и настоящий прорыв в изучении древней истории. Ведь чем древнее исследуемый период, тем меньше возможностей найти костные фрагменты. Поэтому, если какие-то анализы получится на регулярной основе брать непосредственно из грунта, мы имеем дело с принципиально новой технологией изучения древности.

Сотрудники MPI на демонстрации за поддержку науки

– Значит, ваши работы в MPI (Max Planck Institute) не связаны с Денисовой пещерой?
– Они связаны с материалами еще советских раскопок на территории Центральной Азии (возраст памятников 20 – 8 тыс.л.н.), в которых участвовал еще основатель нашего института А.П. Окладников. В это время возникли основные предпосылки для перехода к производящему хозяйству: земледелие, скотоводство, происходили активные миграции древних людей. Процессы этого периода на территории Европы, Ближнего и Среднего Востока очень хорошо исследованы. Есть данные по Восточной и Юго-Восточной Азии а область Центральной Азии до сегодняшнего дня остается мало изученной. При этом материалы раскопок Окладникова прекрасно сохранились, в том числе, и человеческий костный материал (останки древних погребений). Мы планируем провести совместные с MPI исследования этих материалов: абсолютное датирование и палеогенетический анализ. Значимость результатов, которые мы ожидаем, просто колоссальна. Мы сможем ответить на вопрос, связаны ли популяции, обитавшие на территории Восточного Прикаспия в период мезолита, с переднеазиатским и кавказским населением. Или же, наоборот, он «смотрит» в другую сторону, на восток? В публикациях самого Окладникова про эти погребения написано всего несколько строк. В частности, что на костях обнаружены следы охры (они и сейчас на них есть), а также, что рядом лежали украшения из ракушек вроде бусин и каменные орудия труда.

Челюсть овцы и зуб лошади (стоянка Обишир-5, Кыргызстан

– Ваше исследование памятника Обишир в Фергане тоже планируется вести с MPI?
– Это первый эпипалеолитический памятник, на котором сейчас проводятся археологические раскопки после советских работ. Советские ученые считали, что этому памятнику 8-10 тысяч лет. А ему оказалось около 20 тысяч лет. Первый слой (1500 л.н.), который также был выделен еще во времена СССР, относится к самому раннему средневековью, и он насыщен разнообразными находками: костями животных – козы, овцы, лошади, а также фрагментами керамики. Мировое значение этих находок огромно. Есть много узких вопросов, на которые они могут ответить.
Например, известно, что из Ферганы лошадей экспортировали в Монголию и Китай. Ферганские лошади высоко ценились, об этом говорят письменные древнекитайские источники. Гипотезу о том, что мы нашли останки той самой породы лошадей, предстоит проверить в сотрудничестве с MPI.
Для этого будет проводиться археозоологический и изотопный анализы. Они позволят сравнить древнюю ферганскую лошадь с аналогичными находками в Китае и Монголии. Находки костей животных из нижних, более древних позволят нам изучать процессы доместикации в регионе Центральной Азии.
– Какие анализы есть возможность сделать в Новосибирске?
– В ЦКП «Геохронология кайнозоя» на ускорительном масс-спектрометре мы датируем органику, производим анализы изотопов для выявления палеодиеты, а также у нас есть специалист-антрополог, который определяет характер питания древних людей по стертостям на зубах и состоянию эмали. Кроме того, мы используем петрографические данные для точного определения источников каменного сырья, чтобы понять, откуда древние люди приносили материал для производства своих орудий.

Источник: Сайт Института археологии и этнографии СО РАН

Ученые исследовали генетическую историю хунну

   В журнале «Archaeological and Anthropological Sciences» вышла статья сибирских ученых, которые исследовали митохондриальную ДНК представителей хунну – древних центральноазиатских кочевников и обнаружили большое сходство их женского генофонда с современным монголоязычным населением Центральной Азии.

Шерстяная завеса с вышивкой из могильника Суцзуктэ, Ноин-Ула

   Кочевая империя хунну оставила заметный след в истории евразийских народов. О существовании этого союза степных племен стало известно из китайских летописей. Археологи изучают культуру хунну уже более ста лет, но материалы раскопок по-прежнему слабо соотносятся с письменными данными китайских хроник. Археология хунну все еще находится в стадии накопления и осмысления материалов.
   Археологические данные о хунну говорят о том, о чем молчат китайские летописи, – поясняет соавтор работы, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН Наталья Полосьмак, руководитель многолетних работ на памятнике Ноин-Ула в Северной Монголии. – После изучения курганов хуннской элиты мы выяснили, что влияние культуры Китая на кочевников было довольно значительным. Основная часть предметов, обнаруженных в могилах хуннской знати, производилась в Китае или китайскими мастерами и лишь изредка была западным импортом.
   К началу н.э. хунну удалось подчинить своему влиянию весь Западный край и практически отрезать китайцев от прямых торговых путей в западные страны. Поэтому можно предполагать, что у хунну были тесные культурные связи и с западными цивилизациями, а в общество хунну входили не только ханьцы и представители степных племен, но и выходцы из городских цивилизаций Запада. Ведь в погребениях хуннской знати, кроме китайских вещей, обнаружены шерстяные ткани, вышитые пологи, великолепные серебряные украшения и другие изделия, изготовленные далеко к западу от монгольских степей.

Ханьская колесница, могильник Суцзуктэ, Ноин-Ула

   Из древних китайских летописей известно, что держава хунну в период своего расцвета была связана с империей Хань договором «мира и родства», а их правители называли друг друга братьями. Это означало, что китайских принцесс выдавали замуж за шаньюев.
   Женами шаньюев стали четыре ханьские принцессы. На двух из них женился сам основатель империи хунну Модэ, а на двух других – его сын и внук. Хотя последний такой брак был заключен в 135 г. до н. э., в 33 г. до н. э. Юань-ди, одиннадцатый император династии Хань, пожаловал правителю хуннов пять красавиц из своего гарема. Одна из наложниц стала любимой женой шаньюя и родила ему сыновей. Эти факты позволяют допустить, что у элиты хунну могла быть и толика китайской крови.
   Впрочем, родственные связи с иноплеменниками могли быть характерны не только для элиты, но и для всего хуннского общества. Кочевников всегда было меньше, чем земледельцев, а постоянное участие хунну в военных действиях сокращало и без того немногочисленное население степи. Собственно, и сейчас территория Монголии – одна из самых малозаселенных территорий. Возможно, хунну должны были пополнять свои быстро редеющие семьи включением в состав родов и племен пленных и перебежчиков: китайцев, усуней, жителей Западного края (современного Синьцзяна), ухуаней… Известные российские антропологи В. П. Алексеев и И. И. Гофман приводят результаты исследований двух хуннских могильников Монголии: «Материал из одного могильника отличается резко выраженными монголоидными особенностями, а из второго – европеоидными».
   Основная часть археологических и исторических данных о хунну касаются не антропологии, а их материальной, духовной культуры и социального устройства. Но культурные процессы ничего не говорят нам о генетических изменениях и не всегда идут параллельно с ними. В этом заключается одна из основных сложностей интерпретации археологического материала. Французские ученые первыми опубликовали генетические данные о рядовых хунну, живших на территории Северной Монголии. Сибирские исследователи использовали их в своей работе как сравнительный материал.

Могильная яма с каменными перекрытиями, Ноин-Ула

   Руководитель межинститутского сектора молекулярной палеогенетики Института цитологии и генетики СО РАН и Института археологии и этнографии СО РАН Алексанлр Пилипенко рассказал, что для исследований использовались фрагменты костей из археологических памятников Забайкалья.
– Мы обнаружили относительное единообразие генетического состава – преобладание типичных для восточной части евразийских степей генетических компонентов, – сообщил ученый. – Сравнение митохондриальной ДНК забайкальских и монгольских хунну показало, что при похожей общей структуре их генофонды отличаются.
   У забайкальских хунну, в отличие от монгольских, ученые не обнаружили компоненты западно-евразийского происхождения, а также выявили несколько восточно-евразийских вариантов митохондриальной ДНК, которых у монгольских не оказалось.
   Локальная вариабельность генофонда хунну, как пояснил Александр Пилипенко, имеет свое историческое объяснение. Ко времени, когда хунну появились в Забайкалье и Монголии (II в до н.э.), они уже представляли собой союз из многих племен – подчиненных, завоеванных и объединенных. Такая многокомпонентность объясняет генетические различия между отдельными группами хунну. Отдельный интерес представляет вывод о слабом влиянии оседлого населения Китая, с которым хунну активно взаимодействовали, на генетический состав этих кочевников. Возможно, будущее изучение генофонда хуннской знати покажет другие результаты.

Группа ученых межинститутского сектора молекулярной палеогенетики

   Один из инструментов современного палеогенетического исследования – сравнительный анализ полученных данных о древних племенах с материалами от современных людей. Ученые сравнили хунну с современным населением Центральной Азии и других регионов Евразии.    Несмотря на «этнический калейдоскоп» в степях Евразии в гунно-сарматское время и последующие периоды, (за две тысячи лет!) структура женского генофонда населения Забайкальских степей изменилась слабо, сохранив многие генетические черты хунну.
   Это уникальное обстоятельство представляет большую ценность для всех специалистов, генетиков, археологов, историков и этнографов, изучающих хунну. Ведь на соседних территориях наблюдается совершенно противоположная генетическая картина: в Синьцзяне и, особенно, в Алтае-Саянском регионе, разные племена и народы стремительно сменяли друг друга на протяжении последних тысячелетий.

Работы были проведены на средства гранта РНФ No. 14-18-03124.
Ссылка на источник: Aleksandr S. Pilipenko, Stepan V. Cherdantsev, Rostislav O. Trapezov, Anton A. Zhuravlev, Vladimir N. Babenko, Dmitri V. Pozdnyakov, Prokopiy B. Konovalov, Natalia V. Polosmak. Mitochondrial DNA diversity in a Transbaikalian Xiongnu population // Archaeol. Anthropol. Sci. - 2017. - DOI: 10.1007/s12520-017-0481-x. https://link.springer.com/article/10.1007/s12520-017-0481-x. IF 1.636

Источник: Сайт Института археологии и этнографии СО РАН

Изменения в правила выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов)

   Информация, на которую следует обратить внимание археологическому сообществу! Важное уведомление опубликовано на сайте Министерства культуры Российской Федерации http://mkrf.ru/deyatelnost/archeology/ 

   Постановлением от 17 июня 2017 г. №720 внесены изменения в Правила выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия.
   Из важного:
1. Для заявителей отменено требование наличия высшего образования по специальностям «история», «музейное дело и охрана памятников» или послевузовского профессионального образования в аспирантуре по указанным специальностям, а также по специальности «археология».
Теперь пункт изложен в редакции: «копии документов, подтверждающих наличие у заявителя высшего образования».
2. Больше не требуется прикладывать к заявке сведения о ранее выданных открытых листах и справки о принятии научных отчётов в ИА РАН (проверку этих сведений будет проводить непосредственно ИА РАН).
3. Уточнен перечень документов, обосновывающих проведение работ.
4. Уточнены сроки рассмотрения поступивших заявлений о выдаче открытых листов: МК РФ в течение 7 рабочих дней со дня регистрации документов направляет их в РАН, а Академия проводит проверку в течение 10 рабочих дней со дня регистрации документов.
5. Орган исполнительной власти субъекта РФ может направить в МК РФ копию предписания, которое может стать основанием для отказа в выдаче открытого листа (в прежней редакции такое предписание могли направить федеральные органы исполнительной власти, органы законодательной и судебной власти РФ или субъектов РФ).
6. Уточнен порядок направления документов на продление действия разрешения (открытого листа).
7. Уточнен порядок прекращения действия открытого листа, исключен пункт, позволяющий прекратить его действие по обращению работодателя в случае прекращения трудовых отношений с держателем открытого листа.
8. Исключен пункт о необходимости возврата открытых листов в МК в случае, если работы не проводились.

   Файл постановления можно скачать здесь ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   Источник: Костромская археологическая экпедиция (группа в контакте)

Климат диктует форму носа

   Нос - это характер, утверждают физиономисты. Прямой говорит о честности, длинный и узкий - о консерватизме, длинный и мясистый - спокойствие, доброта, орлиный - деловая хватка и хитрость, короткий - оптимизм, общительность, нос картошкой - флегма и т. д. Есть ли за эти утверждениями хоть какая-то наука? Вряд ли. Они основаны на чистой эмпирике. А вот серьезные ученые давно пытаются понять, почему у людей разные носы? Более 200 лет назад британец Артур Томсон заметил, что длинные и тонкие носы встречаются в регионах с холодным климатом, а короткие и широкие - в жарких и влажных районах. Даже появилось понятие - "правило носа Томсона". Но что повлияло на форму носа целых популяций - естественный отбор или случайные мутации?

   Чтобы проверить правило Томсона, американские ученые, вооружившись самой современной техникой, изучали носы сотен добровольцев. Вывод: его форма не является случайностью, ее диктовал климат.
- Это еще одно подтверждение многих работ, которые провели ученые за десятки лет, - говорит Андрей Евтеев из НИИ и Музея антропологии МГУ. - Обычно сравнивали жителей тропической Африки с европейцами. Оказалось, что при переходе человека из тропических широт на север меняется форма носа. Короткий и широкий превращается в узкий и длинный.
   Почему? Требования к вдыхаемому воздуху разные, и его надо обрабатывать. Горячий - остудить и вентилировать, холодный - гревать и насыщать влагой. Для нагрева нос должен быть узким и длинным, чтобы воздух проходил медленнее, дольше контактировал с теплыми стенками носовой полости. Отсюда и преобладающая среди европейцев форма - длинная и узкая. А вот африканцам нагрев не требуется, поэтому путь воздуха должен быть короче, проходить в легкие быстро, без препятствий. А значит, нос требуется короткий и широкий. Получается, что Томсон был прав: форму носа формировал климат. И это его правило можно возводить в закон. Но российские ученые показали, что все не так просто.
   При переходе человека из тропиков на север меняется форма носа
- Мы изучали, как меняется форма носа и лица в Северной Азии при переходе от умеренного климата в очень холодный, - говорит Евтеев. - И неожиданно обнаружили, что правило Томсона соблюдается не полностью. Если при переходе из тропиков в умеренный климат нос увеличился, то при переходе от умеренного климата к суровому холодному он уменьшается. Парадокс? Но одновременно увеличилось лицо северянина.
   Для объяснения Андрей Евтеев предлагает такую версию: на сильном морозе нос не должен мерзнуть, а потому у народов Крайнего Севера он короткий. А чтобы адаптироваться к холодному вдыхаемому воздуху, предки северных народов постепенно изменили лицо. Оно стало больше, что увеличило путь движения воздуха и время его контакта с теплыми стенками.    Кроме того, воздух стал медленней проникать в носовую полость, а значит, дольше греться. Такие системы придумала природа для разных народов, чтобы они приспособились к разному климату.

Источник: Российская газета

В Египте нашли древнейший протез на Земле

   Ученые обнаружили в усыпальнице знатной древнеегипетской женщины потенциально самый древний протез на Земле, заменявший утерянную часть ее правой ступни.
   Артефакт был найден в некрополе неподалеку от Луксора, в местечке, которое сегодня носит имя Шейх Адб-эль-Курна. Здесь захоронены останки знатных людей, живших в окрестностях столицы Древнего Египта примерно 3,5-3 тыс. лет назад, в эпоху Нового Царства.
   В Шейх Адб-эль-Курна, по словам исследователей, в последние годы было найдено несколько десятков новых гробниц, выточенных в скалах, часть из которых была ограблена еще до того, как их нашли ученые. Изучая одну из подобных усыпальниц, ученые случайно натолкнулись на более скромный могильник, вырубленный в породах «поверх» более древнего мавзолея.
   Эта гробница также была ограблена, однако внутри нее ученые нашли останки удивительной мумии и связанной с ней уникальной находки, радикально меняющей наши представления о древнеегипетской медицине.
   Дело в том, что к ноге женщины, захороненной в этой гробнице примерно три тысячи лет назад, на закате эпохи Нового Царства, был прикреплен настоящий протез ноги, искусно изготовленный пока неизвестным нам мастером, обладавшим хорошими знаниями анатомии и навыками резьбы по дереву.
   Этот протез был идеально подогнан под форму ноги усопшей девушки, потерявшей большой палец и примерно половину правой ступни, и был очень надежно прикреплен к ней при помощи сложной системы ремешков и креплений. Как показали рентгеновские фотографии мумии и томографические снимки, он неоднократно переделывался и подгонялся под форму ноги египтянки.
   Благодаря этому протез, в отличие от примитивных деревянных ног более поздних исторических эпох, не мешал ей ходить и стоять, а также обладал формой, максимально похожей на ногу его обладательницы. Столь сложный и красивый протез, как предполагают археологи, указывает на знатное происхождение женщины и наличие у нее больших ресурсов и влияния.

Источник: 

Шведские учёные выяснили, как жили древние люди на Байкале

    Шведские учёные выяснили, как жили древние люди в период между неолитом и бронзовым веком на Байкале.
   Учёные из Стокгольмского университета в своих лабораториях изучили ДНК древних людей, которые обитали на территории Иркутска, берегах Лены, Ангары. И пришли к неожиданным выводам.
— Культуры, которые сменялись здесь, не обоснованы тем, что сюда проникла какая-то новая группа людей. Возможно, эти культуры перенимались от других людей. Но популяция биологически оставалась одна и та же на протяжении 5000 лет, — говорит работник лаборатории Стокгольмского университета Наталия Кашуба.

 
    Шведские учёные считают, что подобного примера в мире нет. Он противоречит прежним представлениям о смене культур. До этого двигателем процесса считали миграцию.
   Благодаря исследованиям удалось установить и точный возраст останков древних людей. В некоторых случаях он увеличился на одну тысячу лет. Например, мужчине времен неолита в Стокгольме исполнилось 6000 лет.
   Жить на одном месте одной группой могли только защищённые и сытые люди. Наталия Кашуба предполагает — их было достаточно, чтобы тысячелетиями давать отпор неприятелю и обеспечивать себя пищей. В этом им помогал Байкал.
— Можно говорить, что это культурный центр по тому количеству захоронений, которые мы видим, — говорит работник лаборатории Стокгольмского университета Наталия Кашуба.
   Шведские учёные вновь изучат черепа из фондов Иркутского краеведческого музея. Им нужен год, чтобы попытаться разгадать секрет эволюционного успеха древних байкальских людей.

 Источник: 

«Слышать мимо ушей»: необычные способы восприятия звука

   Каждое живое существо воспринимает окружающую информацию через органы чувств: у кого-то их больше, у кого-то меньше, но всякий организм снабжён «сенсорами», которые получают сигналы и перенаправляют их в мозг. Принято считать, что звук воспринимается человеком (и основной массой других живых существ) через уши. Но есть и альтернативные способы.

Метод Бетховена

   Известный парадокс: величайший композитор, подаривший миру гениальные симфонии, страдал от воспаления внутреннего уха, которое впоследствии привело к глухоте. Тем не менее, это не мешало Бетховену сочинять свои шедевры — композитор прикладывал деревянную трость одним концом к деке фортепьяно, а другой конец брал в зубы. Вибрации от музыки проходили к внутреннему уху через челюсть.
   По сути, композитор использовал явление костной проводимости: это технология передачи звука к внутреннему уху через кости черепа, она широко используется для помощи людям с нарушениями слуха. Но с недавних пор костная проводимость используется не только в медицине: например, в Ростехе рассказали, что вскоре выпустят специальную гарнитуру для солдат, которая будет крепиться на висках бойца и позволит слышать окружающие звуки через уши, а радиопереговоры — по системе костной проводимости.
Компания aftershokz выпускает целую серию наушников на основе технологии костной проводимости: создатели гаджета считают, что «свободные уши» позволят лучше контролировать ситуацию, например, находясь за рулём.

Метод Набокова

   Владимир Набоков обладал способностью, которая является довольно спорным феноменом. Синестезия — явление, при котором восприятие информации через один орган чувств приводит к отклику в другом. Писатель, например, мог видеть буквы и цифры определённым цветом. То есть каждый символ у него ассоциировался с конкретным цветом и оттенком, это вид графемно-цветовой синестезии.
   Но есть люди, которые умеют видеть звуки — это хромостезия. У людей, которые обладают этим даром, каждый звук, будь то автомобильная сигнализация или карканье вороны, вызывает цветовую ассоциацию. Такие люди при прослушивании музыки в дополнение к слуховым ощущениям испытывают ощущение цветов, но это восприятие является дополнительным и не перекрывает информацию, идущую от других органов. Синестеты не прилагают усилий для того, чтобы задействовать свою способность, она для них — часть повседневной жизни, как зрение и слух.
   Кинестетико-слуховая синестезия — ещё одна разновидность, при которой человек может «слышать» движение объектов, вспышки и колебания. То есть даже если объект не производит при движении никаких звуков, синестет может «услышать» его.
   Наименее распространённая среди синестетов разновидность, связанная со звуком, — акустико-тактильная. Звуки вызывают отклик в различных частях тела у её обладателей. 

Патология или сверхспособность

   Исследователи из университета Западного Онтарио открыли способность человека слышать с помощью глаз. Учёные изучали феномен обострения слуха у слепых и зрения у глухих. Выяснилось, что функция участка коры головного мозга, которая отвечает за аудиальное восприятие, остаётся у таких людей неизменной, но переключается на другой орган восприятия. Пока непонятно, сохраняется ли эта способность в случае, если слух восстанавливается.
   В Калифорнийском институте технологии зашли ещё дальше: там решили изучить синестетов, которые обладают акустико-тактильной разновидностью синестезии. Так, одна из испытуемых пожаловалась, что компьютерная заставка «свистит», и чтобы звук пропал, она отворачивалась. Другой синестет рассказал, что слышит звуки, наблюдая за полётом мотылька, а отрывистые движения звучат как щелчки.
   Некоторые физиологи объясняют эти способности тем, что у таких людей слишком близко расположены участки коры головного мозга, отвечающие за «расшифровку» сигналов от различных органов восприятия. Другие видят в этом «ошибку сигнала» от поступающей в мозг информации. Этот сигнал вместо того, чтобы попасть в участок, где информация расшифровывается целиком, попадает в разные участки мозга, где звук и визуальная часть обрабатываются отдельно друг от друга.
   В любом случае, уже сейчас становится понятно, что человек может слышать не только ушами, а синестезия не является патологией. Нейрофизиологи считают её переразвитой способностью восприятия.

Источник: NNN

Homo naledi – наш современник?

   Исследователи опубликовали новую статью о Homo naledi – примитивном представителе гоминоидов, обнаруженном в 2013 году в Южной Африке. Сенсационной новостью стало то, что кости Homo naledi оказались значительно моложе, чем считалось раньше. Их возраст, если верить авторам статьи, всего 236 000 – 335 000 лет, то есть они обитали в Африке, когда там уже появлялись люди современного анатомического типа, а Европа уже была заселена неандертальцами. Ранее считалось, что Homo naledi жил от двух до трех миллионов лет назад.
   Ископаемые останки ранее неизвестного вида из рода Homo были найдены на территории ЮАР, в пещерной системе под названием Восходящая Звезда. Палеоантрополог Ли Бергер (Lee Berger) из Университета Витватерсранда и его коллеги обнаружили кости еще в 2013 году, но процесс их извлечения из пещеры занял продолжительное время, так что первая публикация с описанием находки вышла только недавно. Всего были обнаружены 1550 фрагментов окаменевших костей, которые составляют останки 15 особей. Название Homo naledi дано в честь пещеры Диналеди, на языке сесото слово naledi означает «звезда».
   Рост их был 144 – 147 сантиметров. Ряд черт Homo naledi весьма примитивен и роднит их с такими ранними предками человека, как Homo habilis и Homo rudolfensis и даже австралопитеки. К таким признакам относятся размеры черепа и объем его мозгового отдела (мозг Homo naledi был примерно в три раза меньше нашего). Но некоторые их анатомические признаки напротив указывали на относительное сходство с современными людьми, например, маленькие и тонкие кости челюстей и особенности строения стопы. Однако в целом анатомически Homo naledi были примитивными представителями нашего рода. Не исключена вероятность и того, что были разновидностью Homo habilis.
   Поэтому, хотя точных датировок костей долгое время не было, исследователи, исходя из их строения, предполагали, что этот вид существовал не менее двух миллионов лет назад. «Омоложение» Homo naledi в десять раз стало сюрпризом. «Они удивительно молоды для вида, который демонстрирует примитивные характеристики, обнаруженные в окаменелостях возрастом около двух миллионов лет», – говорит палеоантрополог Крис Стрингер из лондонского Музея естественной истории.
   Статья с датировкой опубликована в электронном научном журнале eLife. Коллектив авторов возглавил геолог Пол Диркс (Paul Dirks) из Университета Джеймса Кука в Таунсвилле, Австралия, а всего в него вошли двадцать человек из США, Австралии, ЮАР и Испании. Для датировки минеральных отложений, которые были найдены на останках, были применены оптически стимулированная люминисценция, уран-ториевое датирование, палеомагнитный метод. Они показали, что минимальный возможный возраст находок 236 тысяч лет. Максимальный возраст, который был определен по уран-ториевому датированию налета на трех зубах, составил, как уже говорилось, 335 тысяч лет.
   Специалист по геохронологии Уоррен Шарп (Warren Sharp) из Центра геохронологии в Беркли говорит, что максимальный возраст костей может быть и иным, так как неясно, смогли ли исследователи точно установить количество урана, поглощенное костями из подземных вод. Но Пол Диркс полагает, что в любом случае прочие датировки проверены в независимых лабораториях, поэтому возраст Homo naledi при дальнейших уточнениях все равно не изменится сильно и не достигнет даже рубежа в миллион лет.
   Авторы работы полагают, что Homo naledi, как и индонезийский H. floresiensis, могли представлять собой особую ветвь рода Homo, в течение миллиона лет или даже дольше существовавшую параллельно с той ветвью, что дала неандертальцев и современных людей. Просто долгое время останки ее представителей не попадались на глаза антропологов.
   Это не единственная сенсационная деталь, связанная с Homo naledi. Ли Бергер высказывает предположения, что представители вида Homo naledi были способны применять каменные орудия и что у них существовал погребальный обряд. Пока эти гипотезы встречают скептическое отношение других ученых. Но Бергер и его коллеги продолжают работы в системе пещер Восходящая Звезда и надеются найти подтверждение своих предположений.
   Они сообщают, что обнаружили новые останки во второй камере той же пещерной системы. Она находится примерно в сотне метров от места первой находки и носит название Леседи («свет» на языке сесото). Леседи расположена примерно в тридцати метрах ниже поверхности земли, прямого сообщения между камерами Диналеди и Леседи нет.
   На данный момент ученые извлекли из пещеры Леседи 133 новых окаменелости. По их оценке, среди них нет костей других представителей Homo, только Homo naledi. Один из авторов статьи, профессор антропологии Висконсинского университета в Мэдисоне Джон Хокс (John Hawks) сообщает, что кости принадлежат как минимум трем особям, двум взрослым и ребенку младше пяти лет. От одного из взрослых, которому ученые дали имя Нео (на сесото это слово означает «подарок») сохранилось особенно много костей, включая кости черепа. Часть из них ранее была неизвестна ученым, так как не встречалась среди находок 2013 – 2015 годов.
   Ученые вновь выдвигают смелое предположение, что наличие большого количества останков в труднодоступных пещерах указывает на преднамеренное захоронение.

Источник: 

Автор: Максим Руссо

Ижевск примет XII Конгресс антропологов и этнологов России

Более 700 ученых из 20 стран мира съедутся в столицу Удмуртии.
С 3 по 6 июля Ижевск, без преувеличения, станет мировой столицей антропологии и этнологии. В Удмуртии пройдет XII Конгресс антропологов и этнологов России. Мероприятие состоится при поддержке Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН, Удмуртского государственного университета, Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, правительства Удмуртской Республики.
На конгресс съедутся ученые из более чем 20 стран мира. США, Австралия, Великобритания, Франция, Япония, страны Прибалтики пришлют на форум своих представителей. Сейчас свое участие в конгрессе подтвердили более 700 ученых.
"Принимать конгресс у себя - большая честь для нашей республики, так как очень многие регионы борются за это право. Скажу честно, Ижевск рассматривался в качестве площадки для проведения форума в 2015 году, но ряд различных событий сместил акценты. В итоге конгресс принял Екатеринбург", - рассказал "Известиям Удмуртской Республики" заместитель директора Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН, член Русского географического общества Александр Юрпалов.
Там же в Екатеринбурге в 2015 году, так совпало, что новым президентом Ассоциации антропологов и этнологов России был избран научный руководитель УИИЯЛ УрО РАН, доктор исторических наук, профессор РАН Алексей Егорович Загребин. Это стало одной из причин, почему Ижевск удостоился чести принять конгресс у себя. Кроме того, Удмуртия известна в стране как регион устойчивого социально-экономического развития, с благополучной ситуацией в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений и ярко выраженной национальной финно-угорской этнокультурной спецификой. Ижевск представляет собой яркий пример типично промышленных территорий, которых по всей России множество. Именно здесь можно увидеть практически все проблемы и вопросы крупных городов-мегаполисов. Устойчивое социально-экономическое развитие регионов - задача, от решения которой зависит благополучие населения, социальная стабильность и экономическая мощь нашего государства.
Среди наиболее интересных секций Александр Юрьевич отметил "Этнокультурное взаимодействие в Волго-Уральском регионе: история, проблемы и методы изучения". Здесь будут представлены этнографические исследования. Секция будет работать на базе Национального музея имени Кузебая Герда.
Также АЭМЗ "Лудорвай" примет достаточно крупную секцию: "Этнографическое краеведение и этномузеологическое наследие России и стран СНГ", здесь будут обсуждаться вопросы связанные с развитием музейного дела в России и за рубежом в этнографическом контексте, вопросы сохранения, изучения и использования музейных предметов, музеефикации пространства.
Соберет немало заинтересованных лиц секция по визуальной антропологии. Здесь будут представлены этнографические фильмы и другие проекты, связанные с визуализацией исследовательских изысканий коллег. Секция будет располагаться в конференц-зале Музейно-выставочного комплекса имени Калашникова.
Найдут своих участников секции по антропологии охоты, календарной обрядности, этнографии семьи и пола, микротопонимии, этнологии юмора и посвященная изучению кочевничества.
На фото участники I конгресса антрополог и этнологов России который проходил в Рязани в 1995 году.

Источник: Газета "Известия Удмуртской Республики" от 15 июня 2017 года.

Исследования ученых ВИУ РАНХиГС: найдены останки сарматской женщины с трепанацией черепа

   Начальник научно-организационного отдела Волгоградского института управления — филиала РАНХиГС, кандидат исторических наук Евгений Владимирович Перерва принял участие в исследовании черепа, найденного в начале июня 2017 года в Калачевском районе Волгоградской области. 

   Экспедицией школьников и студентов из клуба «Легенда» под руководством профессора Владислава Ивановича Мамонтова были обнаружены останки женщины среднесарматского времени с тремя круглыми отверстиями в черепе, расположенными в форме треугольника.

   Исходя из тех фактов, что останки найдены в кургане, и это было единственное погребение в данном археологическом комплексе, учеными был сделан вывод, что при жизни эта женщина имела довольно высокий социальный статус. Кроме того, в захоронении было обнаружено множество предметов: золотые бляшки, бусы, морские раковины, костяная ложечка, изделие из рога, копье. А вот зачем ей делали трепанацию черепа, можно лишь предполагать. Это действие могло быть связано с каким-то ритуалом или же иметь чисто медицинское значение. Судя по характеру обнаруженных отверстий, операция была проведена с использованием сверла.

   Евгений Владимирович рассказал, что это не первый случай обнаружения черепа со схожими дефектами. В июле 2010 года в окрестностях села Перегрузное Октябрьского района в процессе раскопок были извлечены останки женщины (также среднесарматского времени), на черепе которой были зафиксированы следы трепанации. Также известны случаи подобных находок сакской эпохи в Центральном Казахстане (найденные черепа имели множество отверстий круглой формы). Несмотря на различия в географическом ареале находок, сделанных на территории Волгоградской области и Казахстана, совпадений очень много: украшения и элементы одежды, множество ритуальных вещей.

   На данный момент Е. В. Перерва планирует продолжить исследование необычного черепа.  Надеемся, что в будущем ученым все же удастся разгадать тайну трепанации у сарматов.

Источник: 

Коллективом авторов была подготовлена новая монография о физических особенностях человека каменного века с территории Сибири.

   Книга продолжает серию выпусков издания «Доисторический человек. Школа антропологических знаний В.В. Бунака». Коллективная монография представляет пример комплексного исследования, включает исчерпывающую информацию об условиях находки челюсти на стоянке Лиственка, обобщает результаты морфологического сопоставительного изучения детской нижней челюсти и ее зубной системы с рядом верхнепалеолитических челюстей ювенальных форм. Монография представляет интерес для широкого круга специалистов: антропологов, биологов, археологов. Может служить учебным пособием для студентов биологических и исторических специальностей.

Скачать можно по ссылке - Доисторический человек. Школа антропологических знаний В.В. Бунака. Часть 4. Человек позднего плейстоцена – раннего голоцена на юге Средней Сибири. Палеоантропологическая находка в Лиственке / Н.И. Халдеева [и др.]. – Воронеж : Воронежский государственный педагогический университет, 2017. – 76 с.

«Как пройти в люди». В Государственном Биологическом музее им К.А. Тимирязева открылась новая экспозиция об эволюции человека.

   15 июня состоялось открытие экспозиции «Как пройти в люди», которая является продолжением известной выставки «10 черепов, которые потрясли мир». Теперь в ней есть разделы "От обезьяны во все стороны", "Экспериментальная часть", "Групповой портрет с нами" и "Методы антропологии".
   Открытие экспозиции включало в себя достаточно подробную презентацию Станислава Дробышевского - соучредителя выставки, научного редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова. 

   Его выступление состояло из 3-х основных частей: методы антропологии, из каких частей других существ мы состоим и наша линия эволюции. Станислав представлял кости, которые были найдены во время последних раскопок и исследований пещер, и объяснял их особенность. Поэтапно он все ближе и ближе подходил к нашим предкам. И находки, которые и подтверждают происхождение человека от обезьяны, совершенно уникальны – многие из них еще не представлены нигде в мире, а некоторые исследования до сих пор продолжаются. 

   Поэтому, как точно отметил Станислав, каким бы маленьким не было это помещение, экспонаты неповторимы по своей сути, особенны.

   Присутствующие постепенно переместились к самим экспонатам. Некоторые из них можно пощупать, подержать. Например, лапки наших предков буквально воссозданы в настоящую величину и даже морщинки тщательно выделены. Александр Соколов, который является идейным вдохновителем выставки, держал в своих руках прототип черепа и воссозданного по внутренним выемкам мозга нашего предка. Помимо объемных экспонатов, создатели выставки подготовили рисунки homo sapiens, которые показывают полный облик наших предков, а не только форму черепа. 

   В самом первом зале создана маленькая игровая зона, где можно проверить себя и сравнить с homo sapiens, например, можете ли вы определить только на ощупь похожие на взгляд, но на самом деле различающиеся поверхности, или же насколько сильные ваши руки, и насколько они слабее тех, что были у наших предков. В конце этого коридорчика головоломок и тестов, вы встречаете целый скелет человека и надпись, что головной-то мозг наш работает намного лучше, чем раньше. 
Больше всего в экспонатах цепляет хоббитша, как ее назвал Станислав. Она воссоздана в реальный рост и выглядит как живая.
Зал, в котором была представлена презентация, сохранил еще выставку, подготовленную к открытию “10 черепов, которые потрясли мир” в 2014 году. Создатели выставки увидели и в этом свою символику: этот зал показывал взгляд человека на свое происхождение несколько лет назад, а зал, в котором и проходила экспозиция, уже новый взгляд на эту же проблему.
   Также эта выставка приурочена к 95-летию Государственного Биологического музея. Директор музея, Елена Александровна Чусова, поблагодарила Станислава и Александра за экспозицию, которая завершала предыдущую. Теперь посетители более полно смогут посмотреть на открытия антропологов.

Источник: Научная Россия

Арбитры вечности

   «Если вы не интересуетесь археологией, это не значит, что археология когда-нибудь не заинтересуется вами», – написал на стене туалета моей квартиры человек, чья школьная кличка Археолог стала записью в соответствующей графе трудовой книжки»

Между этикой и эстетикой. Над уровнем моря, в общем

   Раимбек – человек гостеприимный, но немногословный. А чего болтать-то? Чтобы чувствовать человека, болтать не обязательно. Гостю Раимбека не стоит думать, что немногословность хозяина – оттого, что вы делаете что-то не то. Если с вами не разговаривают, это не означает, что вас не чувствуют или что вам не рады. И наоборот. В своих мегаполисах мы привыкаем к тому, что нас постоянно спрашивают, как дела, а заодно к тому, что на самом-то деле всем глубоко наплевать, как они, эти ваши дела, обстоят. А тут все понятно?– «как». Живой – значит отличные у тебя дела, и нечего болтать.      Болтовня подлинным чувствам только мешает.
   Как-то мы зашли к Раимбеку и долго молча пили чай. И только когда где-то вдалеке раздался гул долгожданного вертолета, Раимбек нашел это событие достойным озвучивания. На секунду замер и изрек с лаконизмом индейца: «Уже!»
   А вертолет вез основной отряд археологов, который мы, десантировавшиеся сюда, на алтайское плато Укок, на месяц раньше, сильно заждались.
   Как, вы ничего не слышали про плато Укок? Про татуированных скифских всадников, неплохо сохранившихся в вечной мерзлоте курганов? Про их любимых зверей – волшебных грифонов, которыми они украшали все, что можно украсить? Про живых грифов, залетающих иногда на Укок из соседней Монголии? Про реку Ак-Алаха, цвета молока? Про закаты, проецирующие сны богов на снежные вершины? Тогда вам можно позавидовать: на «жестком диске» вашего подсознания еще много свободного места.
   Вообще-то про плато Укок археологам было известно давно, но систематические раскопки удалось начать только в 1990 г., когда новосибирские археологи раскопали первый курган и нашли там двойное погребение скифских войнов. Тел не сохранилось, только скелеты. Но одежда, войлоки, колчан – все это было в великолепном состоянии.
   Эта культура, получившая название пазырыкской – по первому месту, где была обнаружена, – вообще отличается великолепной степенью сохранности органики. И все благодаря тому, что скифы, парни не слабые, рыли в сплошной мерзлоте могилы трехметровой глубины и насыпали над ними колоссальные курганы из камней и валунов. А так как делали они это высоко в горах, то грунтовая и дождевая вода, набирающаяся в погребальную камеру, за лето не успевала растаять, и все, что в ней замерзало, замерзало навсегда.

Рисунки Анастасии Абдульмановой

   Помимо мерзлоты полную сохранность кургана обеспечивает еще масса факторов: кислотно-щелочной баланс почв, время погребения, вторжение грабителей, которыми были не только так называемые «черные археологи», но (чаще) современники погребенного, разорявшие погребальные комплексы не из меркантильных, а из мистических соображений.
   Чтобы найти курган, где все эти факторы оптимально бы совпадали, надо сильно постараться. Точнее, как ни старайся, не найдешь, потому что такого рода удача есть следствие воли духов, пожелавших открыть миру то, что много лет было сокрыто. Так на свой манер толковал метафизику археологии известный в Сибири шаман Баир Ричинов.
   Вопросы этики, уводящие в метафизику, нас постоянно беспокоят. Этично ли это по отношению к ушедшим в Великое инобытие, или тем уже все равно? Уравновешивают ли раскопки тот и этот миры или вызывают их дисгармонию? Оправдывает ли повод фундаментальной научной проблемы первопричину естественного любопытства? Чем на том свете оборачивается жажда познания этого света?
   Вещи существуют в пространстве, мысли о них – во времени. Забытые вещи не существуют. Вместе с вещами исчезают и те, кто их создавал и ими владел. Потому-то археолог не просто ковыряет в земле ямы, но пробивает брешь во времени, извлекая из праха древние вещи – материализованные сгустки истории мировой культуры, и тем самым латает дыры мироздания. Археологи – арбитры Хроноса и Топоса, жрецы Клио и Урании – восстанавливают материализованные в вещах идеи мира, извлекая их из праха, забвения, небытия.
   Таким образом, метафизика археологии является единственной целью маргинального в ней участия таких редких, но универсальных специалистов, как старший лаборант. В общем, копать или не копать? Вот в чем вопрос. Но не к нам, и не к черепу очередного «бедного Ерика», желтеющего под лопатой.

Как приходит слава мира

   Когда наш начальник Наталья Полосьмак, в то время кандидат наук и сотрудник Института археологии и этнографии СО РАН, решила раскопать курган, который спустя несколько лет войдет в историю мировой культуры, известный археолог доктор исторических наук В.И. Молодин и, по совместительству ее муж, сказал буквально следующее: «Тебе что, нормальных курганов мало?». Научный скептицизм проявил. Только вот археология, самая «материализированная» из наук, целиком зависит от такого нематериального обстоятельства, как Провидение. С точки зрения Провидения Наташе, привыкшей доверять интуиции, было видней. Так этот неброский, ничем не примечательный курган с разметанной пограничным бульдозером насыпью был раскопан.
   Вскрыли погребальную камеру – лиственничный сруб. Внутри был чистый лед, белый, в знак чистоты наших помыслов, совершенно непрозрачный. Так что ходить от счастья колесом было рановато. Все может быть внутри. Равно как этого всего может там и не быть. Может, до того, как лед образовался, там поработали грабители, и лед заполняет пустой сруб?
   Прошла одна неделя сидения в яме на леднике, потом вторая… А мы все топили лед, топили горячей водой, и казалось, не было этому ледовому монолиту конца. Дух научного скептицизма электролизовал атмосферу, в ней можно было бы заряжать батарейки.
– О-о-о, все плохо! Мы ничего, кроме этого льда, не найдем! – стонала Лена Шумакова, лучший в мире археологический художник.
– А-а-а, что я напишу в отчете! – переживал начальник.
– У-у-у, мы все умрем! – взвизгнула Ира Октябрьская, великий этнолог народов Азии, обратив внимание на то, как я своим ножом, поколов в могиле лед, режу за обедом хлеб.
– Все системы конечны, – огрызался я, вытирая лезвие о свою энцефалитку, которую тоже, надо сказать, не переодел после работы, так как она у меня была одна.
Иру унесло тошнить, а мы остались обедать, продолжая упражняться в околомогильном остроумии.

Эпизоды и персонажи

   Мы не имели никаких средств связи. Да их нам и не хотелось. Это была мифологическая эпоха, когда спутниковые телефоны весили и стоили, как спутники, да и мобильники в те времена были не для простых смертных. Так что мы, как и другие подобные нам, пребывали в реальности первобытных коммуникаций и сообщались с миром посредством нарочных, почтовых голубей и заезжих академиков. Но этого оказалось вполне достаточно, чтобы слух о нашей находке распространился еще до того, как она окончательно оттаяла.

Рисунки Анастасии Абдульмановой

   На Большой земле знали, что мы тут нашли, всячески сопереживая, пытались помочь. Передавали нам посылки с жизненно необходимыми, по их мнению, предметами. Мы вполне хорошо себя чувствовали, как вдруг вертолет привез целый ящик каких-то противогазов с душераздирающей запиской, общий смысл которой: «Держитесь!»
– На фига? – такова была общая реакция.
– Наверное, они имеют в виду оттаявшие древние бактерии?
– У-у-у, мы все умрем! – запричитала Ирина и куда-то убежала.
   Не успели мы вернуть противогазы с благодарностью, как из следом прилетевшего борта нам выгрузили холодильник, новый большой «Стинол».
– Ну, а это зачем?
– Замораживать бактерии?
– Может, мумию хранить?
– Ребята, но там же полочки!
– Полочки можно сломать.
– Жалко!
– Все так, но куда холодильник включать?..
   В общем, и холодильник вернули. Взамен нам прислали живого доктора.
– О, ля-ля! – из вертолета выпорхнул лучезарный и модно одетый мэн. Представился урологом и сально пошутил.
– Еще один внутрисоциальный монстр, – неодобрительно отозвался Димка Археолог об урологе. Он вообще урологов не одобрял.
   Впрочем, наш доктор быстро улетел обратно, сообразив, что нам он пока не нужен. На прощание возник на раскопе и объявил, что наша «пациентка», т.е. мумия девушки, при жизни болела лепрой (иначе – проказой).
   Не знаю, кого как, а лично меня это известие дико развеселило. Ура! Ура! Мы едем в лепрозорий! По такому случаю я нарядился в ядовитый зеленый плащ, изготовил из консервной банки колокольчик, привязал его к ноге и отправился к Ирине:
– Ира! «Клиент» наш болел лепрой! Мы все умрем! Давай же целоваться!
   Потом возник еще один гламурный тип. Вылез из вертолета, из себя весь такой модный, в костюме «сафари», похожий на чмо из мужского журнала. «Хай», – всем говорит. Ну и тебе «хай». Ты, вообще, по жизни кто?
    Гламурный тип оказался Маттиасом, дендрохронологом из Цюриха. Пронюхал, что мы бревна древние откопали, ну и примчался, навострив пилу.
   Надо сказать, что уже через неделю от его швейцарского лоска остался блестеть только «Хассельблад», а с него с самого весь гламур слетел, как пыльца. А все потому, что Маттиас оказался чуваком правильным, легко поддающимся ассимиляции.
   И вот стоим мы такие на берегу озера, как три Аленушки, и переживаем несправедливое распределение вещества в природе. Столько воды, а разбавить ее уже нечем. С нами – неделю небритый, с мешками под глазами Маттиас. В фуфайке и кирзачах. Во взгляде – тоска. Столько неразбавленной спиртом воды…
– Маттиас, – задумчиво вещает Шура Павлов, бич компьютерных монстров и экс-замдекана юрфака НГУ, – …Ю. …А. Ю а лукс лайк рашн… рашн алкоголик.
– Ша-а-арма-а-ан, <…> – столь же задумчиво отвечает Маттиас.
   Все продолжают смотреть на воду…
Еще эпизод.
– Эй, полог у палатки зашнури!
– Ну, разливай!
– Аригато годзаимас! – отреагировала японка Тэй Хатакэяма-сан из Токийскойго музея литературы на выданные ей полкружки слегка разведенного спирта и принялась пить его, как саке, маленькими глоточками, сжимая кружку обеими ручками.
  Хатакэяма-сан – это примерно 32 килограмма биомассы вместе с очками и горными ботинками. Но капля спирта не разорвала «хомячка» на части. Уже и Антон Лучанский, известный музыкант и тележурналист, изгнал из палатки злых духов и выбросил следом керосинки, а Тэй все сидела, похожая на нэцке, улыбалась и твердила: «Аригато годзаимас».
– О-о-о, узнаю дщерь самурая! – изрек великолепный в своем брутальном «мачизме» Археолог и похлопал девушку по спине.
   Точнее, он только хотел похлопать… Девушка уже упала на четвереньки и уползала из палатки в ночь, бормоча «хадзукасий», что можно перевести с японского как «стремно мне! стремно!».
Наутро «хадзукасий» накрыли всех остальных. А японка, видимо, вспомнив, чья она-таки дщерь, усилием воли выползла раньше всех на раскоп.

Могила для National Geographic

   В один из дней на запах оттаявшей органики, сулящей сенсацию, прилетела команда National Geographic Television. О том, что летит нечто незаурядное, можно было догадаться по поведению вертолета, который нарезал на разной высоте круги и выписывал пируэты. В проеме открытого дверного люка сидел пристегнутый на обвязке оператор в белых штанах и ботфортах и снимал.
– Поубивал бы, – заметил в их адрес прапорщик Вовка с пограничной заставы, примчавшийся на беременной кобыле проверять паспорта иностранцев.
– Welcome, dear colleagues, – политкорректно перевели Вовку переводчики.
   С киношниками прилетели люди из журнальной версии National Geographic – фотограф с писателем. Всей толпой они поселились с нами на раскопе, стараясь ничего не пропустить. Еще до начала рабочего дня кто-то из продюсеров уже бродил в окрестностях кургана, а потом подтягивалась вся команда. Все ждали какого-то экшена, потому что, по киношным меркам, монотонному археологическому процессу всегда чего-то не хватает: драматизма, оптимизма, пессимизма, мистицизма, садо-мазо-эротизма и прочих видов динамизма.

Рисунки Анастасии Абдульмановой

   Одно пасторальное утро им все это разом и явило. Начиналось оно как обычно – с вялого вычерпывания воды, в виде которой стекала и наполняла собой раскоп тающая мерзлота. И вот в тот момент, когда последняя капля была вычерпана, вдруг рухнула южная стена могилы. Те, кто представляют структуру скифского кургана, в этом месте должны замереть в ожидании драматической развязки, ведь сие означает, что стена грозила накрыть колоду с нашей мумией. И накрыла бы, если бы в нашем отряде не было принято заранее готовиться к любым неприятностям. Колода с мумией была перекрыта обширными деревянными щитами, прогнувшимися от накрывшей их тонны галечного грунта.
   В том месте, где на краю ямы стоял продюсер NG, таяла его эфирная проекция, а сам он мчался со скоростью спринтера в направлении лагеря звать команду. Сейчас прибегут киношники, и весь мир увидит, что в нашем отряде осыпаются стенки.
– Хадзукасий, идиоты! Быстро выкидываем грунт! - заорал кто-то из коллег.
   На горизонте в клубе пыли уже неслась съемочная группа в полном комплекте. Оператор Рич на бегу дожевывал бутерброд, одновременно настраивая в камере баланс белого. Звукооператор Ральф одной рукой надевал наушники, другой пристегивал свой микрофон в пушистом чехле к длинной палке, третьей завязывал шнурки. Светорежиссеры и ассистенты разворачивали экраны-отражатели. Продюсеры помогали всем и всех подгоняли.
– Скорее же!
   Они приближались, и наши лопаты мелькали как лопасти вентилятора. Если бы рядом прогуливался независимый эксперт из какого-нибудь комитета по аномалиям, то он открыл бы, что телепортация кубометра грунта на расстояние полутора десятков метров возможна. Нам очень жаль, но киношники National Geographic, спешившие снять сцену терзания человека и кубометра, оказались первыми свидетелями феномена телепортации. Когда они зависли над раскопом, то сняли мирную кисточку, пасторально омахивающую бревна.

Последние приключения биологических структур

   Извлеченные тела и предметы, пролежавшие во льду 2.5 тысячи лет, следовало сохранить для потомков в том виде, в котором их открыли, и даже лучше. Мы, летом – «старшие лаборанты» отряда, а зимой – люди разных профессий, спустившись с гор, возвращались к своим городским занятиям, а у друзей-археологов начинался горячий сезон. Все вещи подлежали реставрации экстракласса. Бревна срубов и колоды в течение года пропитывались составами на основе полиэтиленглюколя, что делало их вечными. А сами виновники торжества – мумии – отправлялись для окончательной консервации в Москву, в Институт биологических структур, главным «клиентом» которого был и остается некто Ленин.

Рисунок Е. Шумаковой

   Реставрация столь уникальная, сколь же и дорогостоящая, но она стоит того. Именно сотрудники означенного института, а не жрецы Древнего Египта, могут забальзамировать тело как оно есть, не превращая в смоляной кокон, и даже без деформации прижизненного объема тканей. Да что за примерами далеко ходить: вон тот же Ленин, как бы не злобствовали по поводу цветущего его состояния, уже 90 лет экспонируется на открытом воздухе, и все как новый – в знак торжества материи над сознанием.
   Однажды автору сих строк выпала честь забирать тело скифского воина в Москве для дальнейшего этапирования в Сибирь, в смысле для возвращения на малую родину. Статного мужчину ростом под два метра мы приехали забирать впятером, но его легко было поднять и одному: ткани обезвожены, и каждая клетка пропитана консервантом. После года, проведенного в секретных растворах, бальзамированная кожа казалась на ощупь полиэтиленовой.

Фото В. Мыльникова

   А мягкая прохладная ладонь патологоанатома в момент нашего прощального рукопожатия на перроне Ярославского вокзала, хоть и не пахла ни тиною Стикса, ни псиною Цербера, все же казалась ладонью Харона, привыкшей встречать и провожать.

Литература

Банников К.Л. Люди плато Укок. Из Полевого дневника этнографической экспедиции 2004—2006 гг. // Полевые исследования института этнологии и антропологии. 2005 год / Отв. ред. З.?П.Соколова. М.: Наука, 2007. С. 278—292.
Банников К.Л. Спиритуальные представления чабанов плато Укок // Социальная реальность. 2008. № 5. С. 22—35.
Банников К.Л. Фактор пространства: народы и культуры. Этнографические этюды. М.: Медиа-Базар, 2008. 158 с

Автор:   Банников Константин Леонардович, к.и.н. (Институт этнологии и антропологии РАН) 

Источник:  : 11 Май 2017 , Про То, Что не может быть , том 74, №2/3

Вышел новый номер журнала "Вестник археологии, антропологии и этнографии" №2 (37), 2017

   Уважаемые коллеги, вышел "Вестник археологии, антропологии и этнографии" № 2(37), 2017 г. С содержанием журнала можно познакомиться на сайте ИПОС СО РАН: Содержание вестника 

Самого древнего гоминина нашли вне Африки

   Самого древнего гоминина нашли вне Африки

Зуб Graecopithecus freybergi из Болгарии
Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Bohme, 2017 / PLOS ONE

   На основании новых данных о строении зубов Graecopithecus freybergi международная группа физических антропологов под руководством Мадлен Бёме из Центра эволюции человека и окружающей среды Сенкенберга в Тюбингенском университете и Николая Спасова из Болгарской академии наук выдвинула гипотезу о том, что филогенетические ветви Hominina (люди) и Panini (шимпанзе) разделились не в Африке, а в Восточном Средиземноморье 7,2 миллиона лет назад. Исследование опубликовано в PLOS ONE.
   В интенсивно изучаемой области ранней эволюции гоминид решающим вопросом является выделение из трибы гоминини рода Homo — подтрибы антропоморфных приматов, в которую входит человек разумный. Молекулярные данные предполагают, что это произошло в промежутке между 5 и 10 миллионами лет назад. В недавнем исследовании Кевин Ланергергер (Kevin Lanergerger) уточнил эту дату до 7-8 миллионов лет назад. Эти оценки во многом совпадают с данными, полученными на основе датирования окаменелостей в Африке и Евразии. Тем не менее, самые ранние представители рода Homo пока не определены.
В настоящее время в летописи окаменелостей представлены три кандидата на звание самого раннего гоминина: Ardipithecus kadabba (5,2—5,8 миллиона лет), Orrorin tugenensis (5.8—6 миллионов лет), Sahelanthropus tchadensis ( 6—7 миллионов лет). В 2008 году Анн-Елизабет Лебатард (Anne-Elisabeth Lebatard) совместно с коллегами выдвинула предположение, что Сахелантроп жил не 6—7 миллионов лет назад, а 7,2, но эта датировка многими учеными ставится под сомнение из-за возможного переотложения пород, в которых была обнаружена окаменелость скелета.
  Важной проблемой в идентификации предковых линий является преобладание конвергентной эволюции у ранних гоминид. Исследования ископаемых гоминид, современных человекообразных обезьян и людей, указывают на то, что конфигурация корней премоляров не связана с функциональной адаптацией и маловероятно подвержена гомоплазии.
   Особое значение для выделения подтрибы гоминина имеет нижний премоляр (p4), поскольку его морфология, по-видимому, является специфической именно для нее.

Нижняя челюсть и нижний премоляр Graecopithecus freybergi
Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Bohme, 2017 / PLOS ONE

   Международный коллектив исследователей из Германии, Болгарии, Греции, Канады, Франции и Австралии, используя компьютерную томографию, визуализировал внутренние структуры окаменелостей верхнего премоляра Graecopithecus freybergi из Болгарии и нижней челюсти представителя этого же вида из Греции. Это позволило ученым увидеть конфигурацию корней моляров и премоляров, а также померить толщину эмали зубов.

3D-модель челюсти Graecopithecus freybergi
Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Bohme, 2017 / PLOS ONE

   На основе сравнения полученных данных с аналогичными данными по морфологии зубов ископаемых гоминид, они пришли к выводу, что зубы Graecopithecus freybergi имеют строение наиболее близкое современным людям и ископаемым предкам человека Ardipithecus ramidus и Australopithecus и значительно отличается от зафиксированной у ископаемых шимпанзе.

Сравнительная таблица толщины эмали зубов
Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Bohme, 2017 / PLOS ONE

   Если полученные данные удастся подтвердить дополнительными фактами, Graecopithecus будет самым древним (7,2 миллиона лет) из известных прямых предков человека современного вида. По мнению авторов, уже сейчас Восточное Средиземноморье должно рассматриваться как столь же вероятное место выделения рода Хомо, что и тропическая Африка.
   

Источник: N=1

Автор: Елизавета Власова

Всероссийская научная конференция с международным участием "XXI Уральское археологическое совещание"

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас принять участие во Всероссийской научной конференции с международным участием "XXI Уральское археологическое совещание", которая состоится 8-12 октября 2018 года в г.Самаре.

Тема "Урал и его соседи в древности"

Основные направления работы совещания:

1. Взаимодействие культур Урала и сопредельных территорий
2. Соотношение культур степной, лесостепной и лесной зон в древности
3. Междисциплинарные исследования в археологии Урала и Поволжья
4. Новейшие открытия на Урале и в Поволжье (стендовые доклады)

Планируется работа секций каменного, бронзового, железного веков, средневековья, а также секция истории урало-поволжской археологии, археология в музейном деле и образовании.

Срок подачи заявок на участие в работе совещания - до 1 ноября 2017 г.

Материалы совещания будут опубликованы. Тексты докладов в электронном варианте в формате Word в объеме 10000 знаков (включая пробелы) принимаются до 1 марта 2018 г.

Адрес Оргкомитета совещания: 443010, г. Самара, ул.Л.Толстого,47
Исторический факультет, кафедра отечественной истории и археологии, Самарский государственный социально - педагогический университет

Руководитель рабочей группы:
Выборнов Александр Алексеевич, тел. 8 927 659 0507,
e-mail: vibornov_kin @ mail.ru

Ответственный секретарь:
Андреев Константин Михайлович, тел. 8 917 955 7161,
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Заявку на участие в конференции просим оформить по следующей форме:
"XXI Уральское археологическое совещание"
(Самара, 8-12 октября 2018 г.)

ЗАЯВКА УЧАСТНИКА
Фамилия Имя, Отчество (полностью)_____________________
Город________________________________________________
Учреждение___________________________________________
Должность, ученая степень, звание________________________
Название доклада_______________________________________
Формат доклада (стендовый, устный или др.)________________
Секция________________________________________________
Почтовый адрес________________________________________
Тел. (код)______________________________________________
Факс (код)_____________________________________________
e-mail_________________________________________________

Адрес Оргкомитета конференции: 443010, г. Самара, ул.Л.Толстого, 47. Самарский государственный социально-педагогический университет, исторический факультет, кафедра отечественной истории и археологии.

Руководитель рабочей группы
Выборнов Александр Алексеевич
Тел. 8 927 659 0507,
e-mail : vibornov_kin @ mail.ru

Отв. секретарь конференции
Андреев Константин Михайлович
Тел. 8 917 955 7161,
e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Заявки принимаются на электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., в теме письма указывается фамилия отправителя (первого автора), город, "Заявка" (например: Иванов Екатеринбург Заявка).

Правила оформления материалов докладов:
Объем статей не должен превышать 10000 знаков (с пробелами), без "шапки", аннотации, ключевых слов и библиографического списка (список до 10-12 единиц).
Поля - 20 мм с каждой стороны, межстрочный интервал 1,5, шрифт - "Times New Roman"- кегль 14 (для всего текста, включая название статьи и автора), абзацный отступ 1 см. Нумерация страниц не проставляется. Использование стилей или автоматических режимов не допускается. Весь текст, кроме "шапки" выравнивается по ширине. Название доклада: заглавными буквами, по центру страницы. Ниже с выравниванием по правому краю курсивом "© 2018 г." и имя отчество фамилия автора/авторов и электронный адрес первого автора. Следующая строка: название организации, город, страна по центру курсивом. Следующая строка: аннотация (курсив, выравнивание по центру) слово "Аннотация." затем с заглавной буквы до 400 знаков с пробелами. Следующая строка: ключевые слова (курсив, выравнивание по центру) словосочетание "Ключевые слова:" затем с маленькой буквы 3-5 слов или словосочетаний. Далее текст работы.
При необходимости указать источник финансирования исследований (грант, спонсорская поддержка и пр.), эти сведения размещаются в конце текста отдельным абзацем (жирный курсив) перед списком литературы (размещение этой информации в виде автоматической сноски категорически не допустимо).
Выделения в тексте допускаются только курсивом основного шрифта.
Включение в текст таблиц, диаграмм, фотографий и рисунков категорически не допускается (только отдельными файлами под соответствующим №).
IIри наличии иллюстраций указывается номер иллюстрации и через двоеточие номер позиции или позиций (например: Рис. 2: 1-3, 5). При наличии таблиц указывается номер таблицы и через двоеточие, при необходимости, номер позиции или позиций (Табл. 2: 8, 10-15).
Оформление сносок:
Сноски помещаются в круглые скобки по схеме: Фамилия автора/авторов (если более двух указывается первая фамилия и "др."), год издания, страницы (заглавная "С" с точкой) (Иванов, 2008, С. 24 или Иванов и др., 2009, С. 89) или: сокращенное название коллективной работы, год, страницы. В случае сносок на несколько работ одного автора, вышедших в один год вводятся буквенные индексы (на кириллице).
В конце текста помещается общий список литературы, составленный в алфавитном порядке.
Схема оформления:
Для монографий: Фамилия автора/авторов, год издания, название работы, место издания, изд-во, кол-во стр. (Габяшев Р.С., 2003. Население Нижнего Прикамья в V-III тысячелетиях до нашей эры. Казань: Изд-во "Фэн". 224 с.)
Для статей в продолжающихся изданиях и сборниках: Фамилия автора/авторов, год, название работы // Название издания, место, изд-во, том (выпуск и пр.), страницы (Шорин А.Ф., Шорина А.А., 2011. Радиокарбонные даты Кокшаровского холма // Вопросы археологии Урала. Вып. 26. Екатеринбург-Сургут: Изд-во Магеллан. С. 249-254).
Для статей в журналах: Фамилия автора/авторов, год, название работы // Название издания, место издания, номер (том, выпуск), страницы (Андреев К.М., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Некоторые итоги и перспективы радиоуглеродного датирования елшанской культуры лесостепного Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. Том 14. № 3. - Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2012. С. 193-199).
Для авторефератов: Фамилия автора, год издания, название работы // Автореферат дисс. канд.(докт.) ист. наук., место издания, кол-во стр. (Смольянинов Р.В., 2009. Ранний неолит Верхнего Дона // Автореферат дисс. канд. ист. наук. Санкт-Петербург. 29 с.)
При использовании сокращений обязательно должен быть приложен их список с полной расшифровкой. Убедительно просим Вас использовать только общепринятые аббревиатуры.
Возможна публикация 1-2 качественно выполненных ч/б иллюстраций (в формате tiff. Разрешение при сканировании не менее 300 dрi. Иллюстрации в формате jpeg не принимаются). Все линии должны быть четкими. Поля со всех сторон - не менее 20 мм. Позиции проставляются под рисунком арабскими цифрами курсивом. Рисунок должна сопровождать подпись по схеме: Рис. Общее название: 1- название позиции; 2 - название позиции и т.д.

ВНИМАНИЕ!!! ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ БУДУТ НАПЕЧАТАНЫ В АВТОРСКОЙ РЕДАКЦИИ!!!

Перед отправкой внимательно вычитайте направляемый для публикации текст.

Тезисы принимаются на электронный адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., в теме письма указывается фамилия отправителя (первого автора), город, "Тезисы" (например: Иванов Екатеринбург Тезисы).

Пример оформления тезисов:

НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ НАЗВАНИЕ
© 2018 г. И.О.Фамилия (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Университет, Организация, Город, Страна
Аннотация. (до 400 знаков с пробелами)
Ключевые слова: 3-5 слов или словосочетаний.
Текст, текст, текст (Васильев, Выборнов, 1988, С. 34) текст (Ставицкий, 1999, С. 24) текст, текст (Иванов и др., 2009, С. 89).
Работа выполнена при финансовой поддержке...
Список литературы
Андреев К.М., Выборнов А.А., Кулькова М.А. Некоторые итоги и перспективы радиоуглеродного датирования елшанской культуры лесостепного Поволжья // Известия Самарского научного центра РАН. Том 14. № 3. - Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2012. С. 193-199.
Габяшев Р.С., 2003. Население Нижнего Прикамья в V-III тысячелетиях до нашей эры. Казань: Изд-во "Фэн". 224 с.
Смольянинов Р.В., 2009. Ранний неолит Верхнего Дона // Автореферат дисс. канд. ист. наук. Санкт-Петербург. 29 с.
Шорин А.Ф., Шорина А.А., 2011. Радиокарбонные даты Кокшаровского холма // Вопросы археологии Урала. Вып. 26. Екатеринбург-Сургут: Изд-во Магеллан. С. 249-254.

Ниже приводится список использованных в работе сокращений и сведения об авторе/авторах, например:

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СНЦ РАН - Самарский научный центр Российской Академии Наук
КГПИ - Куйбышевский государственный педагогический институт
ПГПУ - Пензенский государственный педагогический университет
СО Наука - Сибирское отделение издательства "Наука"
ИА АН РУз - Институт Археологии Академии Наук Республики Узбекистан

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Иванов Иван Иванович, аспирант кафедры отечественной истории и археологии Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (ПГСГА), г. Самара, Россия. E-mail: e-mail@rambler.

Костей нет, а ДНК есть

Антропологи смогли извлечь ДНК древних гоминин из отложений в пещерах.

   Ученые впервые извлекли ДНК денисовцев и неандертальцев не из костей, а из отложений в пещерах на известных археологических стоянках. Новый способ позволит искать следы пребывания древних людей даже там, где нет их останков.
   В Европе и Азии находится множество доисторических стоянок гоминин с инструментами и другими рукотворными предметами, однако находки останков древних людей не слишком многочисленны. Исследователи из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка в сотрудничестве с коллективом археологов и палеонтологов, в том числе с известным российским археологом Анатолием Деревянко, нашли способ «выловить» крошечные фрагменты ДНК, принадлежавшие множеству млекопитающих, в том числе древним людям, из отложений в пещерах. О новом методе, который может осуществить революцию в археологии, ученые рассказали в журнале Science.
Изучая ДНК неандертальцев и денисовцев, исследователи воссоздают нашу собственную эволюционную историю. Однако ископаемые останки древних людей встречаются редко, да и те не всегда пригодны для генетического анализа.
   «Мы знаем, что некоторые компоненты отложений могут связывать ДНК, — рассказывает Маттиас Мейер, один из исследователей. — Так что мы решили выяснить, может ли ДНК гоминин сохраниться в отложениях на древних стоянках, где те жили».
   Задавшись этой целью, Мейер и другие ученые объединились со множеством исследователей, которые вели раскопки на семи археологических объектах в Бельгии, Хорватии, Франции, России и Испании. Они собрали образцы отложений возрастом 14–550 тыс. лет. Используя совсем небольшое количество материала, исследователи восстановили и проанализировали фрагменты митохондриальной ДНК и идентифицировали их как принадлежащие к двенадцати различным видам млекопитающих, в том числе шерстистому мамонту, шерстистому носорогу, пещерному медведю и пещерной гиене.

Подготовленный к анализу образец отложений S. Tupke/MPI f. Evolutionary Anthropology

   Затем команда занялась поиском в образцах непосредственно ДНК гоминин. «Мы подозревали, что в большинстве наших образцов будет слишком много ДНК млекопитающих, чтобы обнаружить следы человеческой ДНК, — рассказывает доктор Вивиан Слон, ведущий автор исследования. — Так что мы сменили стратегию и нацелились на конкретно фрагменты ДНК, принадлежащей человеку». Исследователи разработали молекулярный «крюк» из современной ДНК человека, с помощью которого «выловили» последовательности, наиболее похожие на него. Они беспокоились, что ДНК гоминин будет настолько скудной, что ее не удастся обнаружить. «У меня отвисла челюсть», — описывает свои эмоции в момент нахождения ДНК неандертальцев Слон. Достаточное количество ДНК гоминин для дальнейшего анализа удалось выделить из девяти образцов. Восемь из них содержали митохондриальную ДНК одного или нескольких неандертальцев, а один — ДНК денисовского человека.
   «Это действительно революционный подход. Если все действительно так круто, как сообщается в статье, то палеоантропологов в ближайшем будущем должно ждать много открытий, — делится впечатлениями Александр Соколов, популяризатор науки и главный редактор портала «Антропогенез.ру».
— Вообще-то технология появилась не вчера — это то, что называется метагеномный анализ: когда берут некий образец из окружающей среды и выделяют из него всю ДНК, какую найдут. Например, из воды в озере, или из донных отложений, или из почвы. В таком «метагеноме» могут быть фрагменты ДНК тысяч живых существ — в первую очередь микроорганизмов, но не только. С помощью специально разработанных процедур специалисты определяют, кому принадлежали эти «кусочки кода».
   «Извлекая ДНК гоминин из отложений, мы можем получить информацию о присутствии групп гоминин в местах, где это нельзя было обнаружить другими способами, — отмечает генетик Сванте Паабо. — Это показывает, что ДНК-анализ отложений — очень полезная археологическая процедура, которая может в будущем стать общераспространенной практикой».
   ДНК удалось выделить даже из образцов, которые годами хранились при комнатной температуре. Анализ этих и других, более свежих, образцов позволит значительно углубить имеющиеся знания об эволюции человека.
«Недавно так поступили с зубным камнем неандертальцев — и узнали, каких животных и какие растения те ели десятки тысяч лет назад, — рассказывает Соколов. — А вот теперь пошли еще дальше.
Что дает такой подход? Возможность изучать памятники, на которых человеческих останков вообще нет. А ведь таких памятников большинство!
   Например, на Русской равнине много стоянок среднего палеолита, но человеческих останков почти нет. Поэтому, строго говоря, мы не знаем, что за люди это были. Вероятно, неандертальцы — а вдруг нет? Новый подход позволит ответить на этот вопрос».

Авторы: Алла Салькова, Павел Котляр

Источник: Газета.RU